Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2-242/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, ему выдан кредит в размере 142000 рублей на срок 60 месяцев под 20,55 % годовых. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать договорные проценты. Заёмщик нарушал условия договора. Неисполнение обязательств по договору влечет для банка невозможность получить надлежащие платежи, на получение которых банк, заключая договор, рассчитывал. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 104569 рублей 35 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 6775 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг 14897 рублей 51 копейка, просроченные проценты 11095 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 71801 рубль 18 копеек.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104569 рублей 35 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 6775 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг 14897 рублей 51 копейка, просроченные проценты 11095 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 71801 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 39 копеек. Просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласен, не оспаривает тот факт, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал кредитный договор, получал по данному договору денежную сумму, с начисленными неустойками согласен. Не выплачивает денежные средства заемщику в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием стабильной работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 142000 рублей под 20,55 % годовых на срок 60 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

Заявлением заёмщика с распорядительной надписью работника банка, а также историей операций по счету, установлено, что ФИО1 реально получил от истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму. Указанное обстоятельство ответчик не отрицал.

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором ФИО1, ФИО1, соответственно, стал должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Ответчик не сослался и не представил суду доказательств того, что он полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика ФИО1, общая сумма его задолженности перед истцом составила 104569 рублей 35 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 6775 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг 14897 рублей 51 копейка, просроченные проценты 11095 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 71801 рубль 18 копеек.

Судом исследовано адресованное истцом ответчику требование о добровольном исполнении условий кредитного договора и предложение расторгнуть кредитный договор.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 3 кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1 установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть договор истцом исполнено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 3 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ФИО1 добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. П. 3.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Из исследованных судом учредительных документов следует, что ОАО (открытое акционерное общество) «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО (публичное акционерное общество).

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104569 рублей 35 копеек, из которых неустойку за просроченные проценты в сумме 6775 рублей 41 копейка, неустойку за просроченный основной долг в сумме 14897 рублей 51 копейка, просроченные проценты в сумме 11095 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в сумме 71801 рубль 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 39 копеек, всего в размере 107860 рублей 74 копейки (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 74 копейки).

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.А.Заполина