Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело № 2-709/2020 УИД 32RS0№-44
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года <адрес>

Трубчевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство вернуть банку заёмные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, уплатить штрафные санкции в случае просрочки платежей. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Размер задолженности ответчика перед банком составил на день расторжения договора и направления в суд искового заявления <данные изъяты> рублей 72 копейки. Задолженность в указанной сумме и расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца - АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с банком кредитный договор не заключал, его не подписывал. Кредитная карта была доставлена курьером, за которую он расписался, после чего карта была им активирована.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом кредитования 83 000 рублей.

Заявлением на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам, общими условиями кредитования предусмотрено право ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая ежемесячно формируется и направляется ответчику.

Согласившись с условиями банка о порядке пользования кредитом и его возврата ФИО1 нарушил данные условия и не производил своевременно внесение минимального платежа в счета погашения кредитных обязательств, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: размер основного долга – <данные изъяты> 67 копеек, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 05 копеек, размер штрафных процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и принимается в качестве надлежащего обоснования размера исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что акцепт может быть выражен путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме указанных действий не требуется (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда и высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд учитывает, что ответчик воспользовался заёмными средствами, предоставленными АО «<данные изъяты>», однако, взятые на себя обязательства по возврату денег на условиях и в срок, предусмотренные Заявлением - анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями кредитования надлежащим образом не исполнял, вследствие чего возникла просроченная задолженность, подлежащая взысканию.

Удовлетворяя исковые требования АО «<данные изъяты>», суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова