Постановление № 5-84/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-84/2024

Дело ---

УИД: 26RS0----74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 4 апреля 2024 года

Судья Петровского районного суда ... Такушинов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. Сухая Буйвола Петровского ..., гражданина РФ, инвалидом и депутатом не являющегося, ИП В., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с-.- ..., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

***, в 11 час. 15 мин., на а\д Светлоград- Благодарный- Буденновск 16км+863м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо Boxer р\з -.- допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нефаз 4208-4 р\з -.- под управлением Б, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр «поворот налево». Согласно заключения эксперта --- от *** пассажиру В причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта --- от *** К причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта --- от *** Ш причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддерживает, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая, собственник автомобиля В не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшие К, Ш, представитель собственника автомобиля -- С.В., не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ему наказание на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ***, в 11 час. 15 мин., на а\д Светлоград- Благодарный- Буденновск 16км+863м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо Boxer р\з -.- допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нефаз 4208-4 р\з -.- под управлением Б, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр «поворот налево». Согласно заключения эксперта --- от *** пассажиру В причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта --- от *** К причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта --- от *** Ш причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний и возражений не поступило.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое «Бюро СМЭ» --- от *** у В имеется повреждение: Сочетанная травма. ЗЧМТ.СГМ. Закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка б\берцовой кости левой голени. Гемартроз. Ушиб грудной клетки справа. Множественные ушибы, ссадины головы, лица, конечностей. Закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка б\берцовой кости левой голени, возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Указанными выше повреждениями В причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека). Сочетанная травма. ЗЧМТ. СГМ, возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место при ДТП для пассажира в автомобиле. Указанными выше повреждениями В причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое «Бюро СМЭ» --- от *** у К имеется повреждение в виде: сотрясения головного мозга. Указанными выше повреждениями К причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое «Бюро СМЭ» --- от *** у Ш имеется повреждение в виде: сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы. Указанными выше повреждениями Ш причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места административного правонарушения ***, в 11 час. 15 мин., а\д Светлоград-Благодарный- Буденновск 16 км+683м, составленной в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей к ней, рапортом ст. следователя следственного отдела Отдела МВД России «Петровский» М-О от ***, зарегистрированным в КУСП --- от -.-, рапортом следователя СО ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от -.-, зарегистрированным в КУСП №4525 от -.- спецсообщением о ДТП карточка АИУС ГИБДД ---; объяснениями Б от ***; объяснениями В от ***, объяснениями ФИО1 от ***, справками Петровской РБ на К, Ш, В, рапортом госинспектора БДД группы ТН отдела МВД России по Петровскому городскому округу К, карточкой учета происшествия с участием автобуса, проколом инструментального обследования от 18.-.-., CD диском, заключением эксперта --- от *** согласно которого Ш причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта --- от *** согласно которого К причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта --- от *** согласно которого В причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого В причинен средней тяжести вред здоровью, К и Ш причинен легкий вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью В, причинение легкого вреда здоровью потерпевших К и Ш

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1 считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 3, ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ (Отдел МВД России по Петровскому ГО л\с 04211182570), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- Отделение Ставрополь банка России \ УФК по ..., БИК 010702101, ОКТМО 07731000, Код бюджетной классификации 18---, УИН 18---, (протокол ... от ***, постановление ---, УИД: 26RS0----74) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Петровский» ФИО3, потерпевшим В, Ш, К, -- С.В.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Такушинов