Приговор № 1-425/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-425/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 24 августа 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Гогичаевой И.Т. и Себетовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Акоева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «Акоев» г. Владикавказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 и ч.3 ст.327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации полученного в порядке, установленном законодательством РФ и использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

... в 18 часов 26 минут лицо без гражданства ФИО9, ... года рождения, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при отсутствии действительного документа на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, следуя на выезд из РФ в Грузию через пункт пропуска «<данные изъяты>, расположенный на южной окраине <адрес>, при прохождении паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа удостоверяющего личность, предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь МС 8215827, выданный ..., действительный до ... на свое имя. Контролер, осуществлявший проверку оснований законности пересечения Государственной границы РФ гражданином, предъявившим паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9, усомнился в том, что документ является действительным для пересечения Государственной границы РФ. В ходе проведения специальной проверки документа было установлено, что паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9 является недействительным для пересечения Государственной границы РФ, так как содержит признаки полной подделки документа, а именно: отсутствие фоновой сетки и защитных волокон, утолщение слоя бумаги, отсутствие микротекста и рисунков водяных знаков, а также предъявленный документ не соответствует установленным размерам образца (124*86 мм). Умышленные действия ФИО9, направленные на совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов.

Он же ФИО9, ... в 18 часов 26 минут, прибыв в пункт пропуска «<данные изъяты> для пересечения Государственной границы РФ на выезд из Российской Федерации в Грузию, при этом на линии паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь МС 8215827, выданный г., действительный до ... на свое имя который содержал признаки полной, подделки, своими действиями использовал заведомо подложный документ.

... была назначена техническая экспертиза по паспорту гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9, производство которой было поручено ЭКЦ МВД по РСО - Алания. ... поступило заключение эксперта № от ... о том, что паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО9, ... г.р., не соответствует описанию паспорта гражданина Республики Беларусь. Изменению подвергался задний форзац паспорта с информацией о владельце, а также заменена нить, сшивающая страницы.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал в полном объёме и подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний ФИО9 в качестве подозреваемого от ..., он родился в <адрес>. В .... вместе с родным дядей ФИО1 приехал в <адрес> с целью лечения. Границу пересекал транзитом через РЮО по свидетельству о рождении. Проживал по адресу своего дяди ФИО1 Также в <адрес> обучался в Грузинской школе. Примерно в ... он начал собирать документы на приобретение гражданства РФ, однако собранные им документы были утеряны. Находясь в <адрес> с целью отдыха летом 2016 года он решил приобрести документы удостоверяющие его личность. В целях приобретения документов он нашел объявление в интернете, где предлагалось приобретение документов на работу. ФИО9.позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. В ходе разговора (ответила девушка) была достигнута договоренность о том, что за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей ему сделают паспорт гражданина Беларуси и водительское удостоверение. В дальнейшем девушка прислала ему номер банковской карты, на которую он должен был перечислить часть денег (40000 рублей) и пообещала, что свяжется с ним после поступления денежных средств насчет банковской карты. Оставшуюся сумму 30 000 рублей он должен был передать при получении документов на руки. После, когда он находился в РСО-Алания, ему поступил звонок от неизвестного лица, который предложил ему встретиться в одном из переулков <адрес>, для того, чтобы передать ему посылку. Они встретились водном из переулков <адрес> и мужчина передал ему бумажный пакет в котором находился паспорт гражданина Республики Беларусь на его установочные данные и водительское удостоверение. ФИО9 передал ему 30000 рублей, а также 500 рублей за услугу доставки. После получения паспорта и водительского удостоверения, он проследовал к месту жительства. В <адрес> он никогда не был, документов на получение гражданства Республики Беларусь никогда не подавал. ... он вместе со знакомым ФИО2 решил поехать в <адрес> с целью покупки автомобиля. Примерно в 18 часов 20 минут они прибыли в пункт пропуска «<данные изъяты>», при прохождении паспортного контроля он предъявил в кабину паспортного контроля паспорт гражданина Республики Беларусь на свои установочные данные, после чего был задержан сотрудниками пункта пропуска. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.16-19).

Согласно показаниям ФИО9 от ... в качестве подозреваемого, летом ... с использованием сети интернет он приобрел паспорт гражданина Республики Беларусь № № на свои данные, который ему был передан на территории <адрес>. Сам он в <адрес> никогда не был, документов на вступление в гражданство <адрес>, а также для получения паспорт а гражданина <адрес> никогда не подавал. ... он вместе со знакомым ФИО2 решил поехать в <адрес> с целью покупки автомобиля. Примерно в 18 часов 20 минут мы прибыли в пункт пропуска «<данные изъяты>», при прохождении паспортного контроля он предъявил в кабину паспортного контроля паспорт гражданина Республики Беларусь № № на свои установочные данные, после чего был задержан сотрудниками пункта пропуска. Свою вину в использовании заведомо подложного документа признаёт полностью (т.1 л.д.53-56).

Помимо признания ФИО9 вины, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной его вину в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

При этом доказательства вины ФИО9 в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, суд считает возможным привести одновременно, эпизоды следуют в логической последовательности один за другим с одной общей целью, в обоснование вины допрошены одни и те же лица, в своей совокупности они подтверждают одинаковые фактические обстоятельства, и изложенным порядком исследования доказательств, не нарушается право ФИО9 на защиту, и его вина подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ... с 09 часов утра, он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде «проверка документов-9» у лиц следующих на выезд из РФ в пункте пропуска «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 16 минут к кабине паспортного контроля подошел гражданин, предъявивший на паспортный контроль паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9. У него возникли сомнения в подлинности данного документа. В ходе углубленной проверки документа было выявлено, что предъявленный документ является не действительным для пересечения Государственной границы РФ, поскольку имел признаки полной подделки. О выявленном факте он доложил начальнику смены, после чего данный гражданин был препровожден в здание пункта пропуска, где так же он написал соответствующий рапорт и отдал паспорт ФИО9 Предъявленный ему на обозрение в судебном заседании паспорт гражданина Белоруссии на имя ФИО9 является именно тем паспортом, который ему предъявил при прохождении паспортного контроля подсудимый ФИО9

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что ... с 09 часов утра, он заступил на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде в пункте пропуска «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 20 минут к нему в кабинет зашёл сотрудник ФИО3 и доложил, что задержал гражданина, который на выезд из РФ предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9, который вызвал сомнения в подлинности данного документа. В ходе проверки указанного документа им также было выявлено, что предъявленный документ является не действительным для пересечения Государственной границы РФ, поскольку имел признаки полной подделки. Гражданин предъявивший указанный паспорт был препровожден в здание пункта пропуска, где была начата процедура оформления выявленного нарушения. После проведения всех необходимых действий, весь собранный материал вместе с изъятым паспортом и лицом, который представился ФИО9, были переданы в отдел дознания Пограничного Управления ФСБ. Предъявленный ему на обозрение в судебном заседании паспорт гражданина Белоруссии на имя ФИО9 является именно тем паспортом, который ему предъявил при прохождении паспортного контроля подсудимый ФИО9;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что ... в возглавляемый им отдел дознания, поступил материал из <данные изъяты>» о задержании ФИО9 с поддельным паспортом при пересечении государственной границы РФ. Материал для принятия процессуального решения был адресован дознавателю ФИО6, который в этот же день возбудил в отношении ФИО9 уголовное дело. Дознание протекало в обычном порядке, никаких проблем небыло, ФИО9 вину признавал в связи с чем им было заявлено с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В период дознания от ФИО9 никаких жалоб и заявлений не поступало. Предъявленный ему на обозрение в судебном заседании паспорт гражданина Белоруссии на имя ФИО9 является именно тем паспортом, который поступил в отдел дознания вместе с материалом;

- заключением эксперта № от ... согласно которому паспорт гражданина Республики Беларусь № №, на имя ФИО9, ... г.р., не соответствует описанию паспорта гражданина Республики Беларусь. Изменению подвергался задний форзац паспорта с информацией о владельце, а также заменена нить, сшивающая страницы (л.д. 38-45). В связи с исследованием данного заключения была допрошена в качестве эксперта ФИО7., которая полностью подтвердила выводы указанного заключения и при этом пояснила, что она по согласованию с дознавателем заменила второй поставленный вопрос, что никак не отразилась на законность самого заключения. В выводах экспертизы, она фактически ответила на все интересующие следствие вопросы;

-осмотренным в судебном заседании и приобщённым к материалам уголовного дела описанием паспорта Республики Беларусь;

- вещественным доказательством: паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО9, ... г.р. (л.д.64).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в том, что он ... примерно в 18 часов 20 минут, в пункте пропуска «<данные изъяты>», покушался на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации полученного в порядке, установленном законодательством РФ и использовал заведомо подложный документ – паспорт гражданина Беларусь на имя ФИО9

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и эксперта ФИО7 поскольку они непротиворечивы, последовательны и подробны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

При этом, давая анализ заявленному в ходе судебных прений адвокатом Акоевым А.С. доводу о том, что по его мнению, заключение экспертиза № от ... по паспорту гражданина Республики Беларусь на имя ФИО9 проведена с нарушениями, то данный довод суд находит не состоятельной, поскольку при исследовании данного заключения не установлены данные, свидетельствующие о незаконности его получения.

В связи с изложенным, действиям подсудимого ФИО9 органом дознания дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения на право выезда из РФ полученного в порядке, установленном законодательством РФ, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления.

ФИО9 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не находит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по обоим фактам совершённых преступлений в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО9 и смягчающие обстоятельства.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения от назначенного наказания, в том числе и связанного с состоянием здоровья подсудимого ФИО9., судом не установлено.

Вещественное доказательство, паспорт гражданина Республики Беларусь № №, на имя ФИО9, ... г.р., хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 и ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей; по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО9 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства отменить.

Вещественное доказательство, паспорт гражданина Республики Беларусь №№ на имя ФИО9, ... г.р., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: