Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело № 2-1565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** г. между ним и ответчиком была составлена расписка в том, что ФИО3 ФИО9 принял от Кирсанова ФИО10 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Согласно расписки, срок возврата суммы займа *** года. Однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были, на его звонки ответчик не отвечает. ***. истцом была направлена претензия по адресу, который ответчик указал в расписке согласно паспортных данных о регистрации. Однако, ответа на претензию не последовало.

Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807-809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно его доверитель давал расписку о получении денежных средств истцу в размере <данные изъяты> руб., однако, денежные средства ФИО3 не получил. Договор займа действует с момента получения денежных средств, расписка определяла сумму, проценты, но не определила сроки передачи денежных средств. Такая большая сумма не могла быть передана наличными, стороны договорились о переводе данных денежных средств на счет, но они так и не поступили. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, фактически договор не был заключен. Также полагает, что стороной истца был представлен неверный расчёт процентов. Контррасчет не представил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО3 получил в качестве займа от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до *** г. Денежные средства ФИО3 пересчитаны и проверены, получены в полном объеме, претензий к ФИО1 по факту получения указанной денежной суммы не имеет, данная расписка составлена им собственноручно.

Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства истцу ФИО1 по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылку стороны ответчика на безденежность договора суд считает несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Стороной ответчика суду не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств безденежности договора займа от *** г., а так же тому, что договор займа от *** г. заключен ФИО3 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно информации Банка России от 16.06.2017 г. по состоянию на 14.07.2017 г. (дата, по состояние на которую истец просит взыскать проценты) размер вышеуказанной ставки рефинансирования составлял 9 %.

Суд не может согласится с расчетом процентов, предоставленным стороной истца как не соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ, так как истцом применена ставка в размере 8,25%, а должна применяться ставка 9%.

Вместе с тем, с учетом того, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, расчет процентов, предоставленный стороной истца, математически правильный, суд считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить в размере заявленной истцом суммы <данные изъяты> коп. за период с 01.03.2017 г. по 14.07.2017 г.

В силу положений частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 15.07.2017 г. по день уплаты суммы основного долга

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2016 г. по 14.07.2017 г. составила <данные изъяты> коп.

Суд, проверив данный расчет, признает его правильным, так как он математически правильный и произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2016 г. по 14.07.2017 г. в размере <данные изъяты> коп.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 15.07.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Сторона ответчика, полагая, что взыскание процентов является необоснованным, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств тому не представил, также не представил свой контррасчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Кирсанова ФИО14 долг по договору займа (расписке) от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2016 г. по 14.07.2017 г. в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 г. по 14.07.2017 г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Кирсанова ФИО16 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 15.07.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Кирсанова ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.07.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев