Решение № 2А-640/2017 2А-640/2017~МАТЕРИАЛ492/2017 МАТЕРИАЛ492/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-640/2017

Копия. Дело №/А–640/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре судебного заседания Точиловой Н.Л.,

с участием помошника прокурора <адрес> Куделько В.Д.,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством использования системы видеоконференц–связи),

административного ответчика – осужденного ФИО2 (посредством использования системы видеоконференц–связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи) административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного за тяжкие преступления при опасном рецидиве, и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения официально не работавшего и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, имеющего возможность после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ст.ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по указанному приговору, наказания не отбытого по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в приговоре суда в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 и п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес>, в лице начальника учреждения подполковника внутренней службы ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на 6 (шесть) лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки от 1–го да 4–х раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких, по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

За время отбытия наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении не признал. Содержится на обычных условиях содержания, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на производство сборщиком 2–го разряда на должность слесаря механосборочных работ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность контролера ОТК, к труду относился добросовестно, за что имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В данный момент не трудоустроен. За весь период отбывания наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде 9–ти устных выговоров, 1–го выговора постановлением, 3 раза водворялся в ШИЗО, и 10 раз ограничились проведенными с ним профилактическими беседами ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания. Участвует в работе по благоустройству территории колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. На мероприятия индивидуально–воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает не всегда правильные. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. В беседах с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Социально–полезные связи утрачены.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеющего непогашенную судимость, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал заявленный административный иск, полагая срок административного надзора установить 6 лет – т. е. срок погашения судимости за тяжкое преступление, совершенное в 2007 году, и установить осужденному указанное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) от 1–го до 4 –х раз месяц.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, указывая на то, что это автоматически приведет его к последующему осуждению в ближайшем будущем за нарушение обязанностей при административном надзоре, поскольку в <адрес> по освобождении из мест лишения свободы он возвращаться жить не собирается, несмотря на наличие паспорта и регистрации жить ему там негде, а квартиру по <адрес> за период его нахождения в местах лишения свободы приватизировали его сестра и племянница, и там сейчас и проживают, обманным образом исключив его из числа лиц, приобретающих право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Ни с кем из родственников он отношения не поддерживает, по освобождении собирается уйти в один из отдаленных монастырей на территории РФ, но конкретное место пребывания сейчас назвать затрудняется. Кроме того, он не согласен и с приговором суда, так как преступлений, за которые осужден, не совершал, а наркотики ему подбросили и сфабриковали доказательства и обвинение сотрудники правоохранительных органов.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные суду материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания в исправительном учреждении осужденного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), ст.ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по указанному приговору, наказания не отбытого по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в приговоре суда в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 и п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления при опасном рецидиве; подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Содержится на обычных условиях содержания. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на производство сборщиком 2–го разряда на должность слесаря механосборочных работ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность контролера ОТК, к труду относился добросовестно, за что имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В данный момент не трудоустроен. За весь период отбывания наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде 9–ти устных выговоров, 1–го выговора постановлением, 3 раза водворялся в ШИЗО, и 10 раз ограничились проведенными с ним профилактическими беседами. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания. Участвует в работе по благоустройству территории колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. На мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает не всегда правильные. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. В беседах с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Социально–полезные связи утрачены.

В связи с этим, имеются предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Доводы самого осужденного в судебном заседании о несогласии с установлением административного надзора ввиду отсутствия у него жилья в <адрес>, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно официальным сведениям ГОБУ «МФЦ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу постоянного проживания в <адрес>, то есть сохраняет жилищные права на данную квартиру, этот же адрес проживания указан и в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. При несогласии с приватизацией данного жилья без его участия ФИО2 вправе защищать свои нарушенные права в порядке гражданского судопроизводства. При этом, сам осужденный также не смог назвать суду иного адреса своего места жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Несогласие осужденного с приговором суда также не является основанием для не установления ему административного надзора, поскольку в силу ст. 6 Федерального конституционного закона РФ №–ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе Российской Федерации», а также ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговоры и инфе судебные постановления по уголовным делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется Уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступления, за которые осужденный ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору совершены им в 2007 году, следовательно, согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания. Таким образом административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на 6 (шесть) лет. Действующее же в настоящее время положение п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ к ФИО2 не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного в данной части.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его склонность к совершению преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 1 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–178, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления при опасном рецидиве, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения официально не работавшего и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого, имеющего возможность после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: <адрес>,

сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 следующее административное ограничение:

– обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин