Решение № 12-212/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-212/2021

Дело № 12-212/2021

мировой судья Имайкина Р.Ф.


РЕШЕНИЕ

город Пермь 26 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда города Перми Егоров В.С., при секретаре судебного заседания Максимовой Г.В..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 26 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он не имея права управления транспортными средствами, в 3 часа 45 минут 26 марта 2021 г. управлял транспортным средством Хендай их35, госномер К115ВК, 159 регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 обращает внимание, что не имеется доказательств того, что он находился за рулем транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.

В частности, вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, справкой о том, что ФИО1 водительского удостоверения не получал, а также рапортом сотрудника полиции Б. о том, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ дана правильная.

Ссылки ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, за рулем которого находился человек по имени Денис, являются неубедительными и опровергаются исследованными доказательствам.

Назначенное в виде административного ареста наказание мотивировано, его размер определен с учетом требований закона, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, то есть является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений закона, способных повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 26 марта 2021 г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Егоров В.С.