Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/19 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении фактов имеющее юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района, об установлении фактов имеющее юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, которая постоянно и по день смерти проживала по <адрес> После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке с № площадью 660 кв.м с видом разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенном по <адрес> который принадлежал ФИО4 на праве собственности. Однако, за государственной регистрацией своего права собственности на земельный участок в соответствующие органы ФИО4 не обращалась. Данным земельным участком она постоянно, добросовестно, непрерывно пользовалась по день смерти.

Как утверждает истец, она является единственной наследницей первой очереди к наследственному имуществу после смерти матери. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в силу своей юридической неграмотности.

По утверждению истца, она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку она по настоящее время владеет и пользуется указанным земельным участком, несет необходимые расходы, принимает меры к его сохранности, получила компенсационную выплату на ритуальные услуги после смерти ФИО4

Как указывает истец, при написании ее фамилии в свидетельстве о рождении, а также фамилии ее родителей была допущена ошибка. По вопросу внесения исправлений в запись акта о рождении она обращалась в Департамент ЗАГС Томской области, а также в органы ЗАГС Киреевского района. Однако ей было отказано во внесении изменений в запись акта о рождении. Ошибка, допущенная при написании ее фамилии, а фамилии родителей в свидетельстве о ее рождении в настоящее время являются препятствием для реализации ее наследственных прав. Установление факта родственных отношений между ней и ФИО4 в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ею и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ а именно, что ФИО9 является дочерью ФИО4; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, а именно на земельный участок с №, площадью 660 кв.м, расположенный по <адрес> с видом разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом,

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо отдел ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО9 в числе прочего просит суд установить факт родственных отношений, указав на то, что она является дочерью ФИО4

Разрешая заявленные требования суд установил, что согласно свидетельству о смерти серии I№, выданным 27.09.2007, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного 16.02.1957, следует, что родителями истца ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства о праве собственности на землю № усматривается, что собственником земельного участка является ФИО4.

Из свидетельства о браке №, выданного 19.04.1955 следует, что ФИО5 заключил брак с ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО18.

Проверяя утверждения истца, судом допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые подтвердили, что ФИО9 в девичестве ФИО18 является дочерью ФИО4. Поскольку супруг ФИО4 был по национальности <данные изъяты> то имеются разночтения в написании его имени и отчества.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями представителя истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО9 является дочерью ФИО4

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО4 по день смерти состояла на регистрационном учете по <адрес> одна, что следует из справки №, выданной <данные изъяты> Как следует из договора от 26.07.1994, зарегистрированного в реестре за № вышеуказанная квартир принадлежит ФИО9, а ранее была выделена ФИО2 с составом семьи - жена ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка с № площадью 660 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным комитетом земельных ресурсов Киреевского района Тульской области на основании решения администрации город Болохово Киреевского района от 24.09.1992 № для ведения подсобного хозяйства. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2018 №.

При жизни ФИО4 завещания не оставляла. После ее смерти наследниками по закону является её дочь – ФИО9 (ФИО18 Нина Андреевна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 16.02.1957, свидетельство о заключении брака №, выданным 09.12.1978.

Супруг ФИО4 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников судом не установлено.

Истец ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО7 считают, что ФИО9 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти матери ФИО4, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 09.02.2018 № в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с №, собственником которого на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 02.12.1992 является ФИО4

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что у ФИО4 в собственности был земельный участок, расположенный по <адрес>. После смерти ФИО4 ее дочь ФИО9 продолжает обрабатывать земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела, фотографиями и соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО9 исковые требования об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО9 дочерью ФИО4.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с №, площадью 660 кв.м, категория земель: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий