Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины,

установил :

Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района (МКК ФПМСП Иркутского района) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между МКК ФПМСП Иркутского района (Фонд, истец, займодавец) и ООО «Мастер» (заемщик, ответчик) был заключен договор микрозайма №.... от <дата обезличена> на сумму 500000 рублей сроком на 1 год, то есть до <дата обезличена>.

Обязательства истца по предоставлению заемщику микрозайма на сумму 500000 рублей выполнены <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Согласно п.2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы микрозайма, а именно 50000 рублей. В соответствии с п.2.7 договора микрозайма уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением к договору микрозайма: сумма займа составляет 500000 рублей, возврат процентов 50000 рублей, итого 550000 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ООО «Мастер» было направлено претензионное письмо №.... от <дата обезличена> об оплате сложившейся задолженности по договору микрозайма. Ответчик ООО «Мастер» осуществляет деятельность на территории Иркутского района.

Заемщиком также не исполнены обязательства по предоставлению распоряжения о безакцептном списании денежных средств и предоставлении отчета о целевом использовании микрозайма, предусмотренные п.п.6.3, 6.4. договоров.

В случае непредставления заимодавцу распоряжения о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета заемщика в срок не позднее 5 дней с момента заключения договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей.

Также в случае непредоставления заимодавцу отчета о целевом использовании микрозайма в срок, не превышающий 3 месяцев, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей.

Согласно п.6.2 договора микрозайма в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3 процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Сумма неустойки составила 150000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма был заключен договор поручительства к договору микрозайма №.... от <дата обезличена> с ФИО1 Претензия об оплате задолженности №.... от <дата обезличена> по договору направлена ответчику ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается почтовой квитанцией.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, он вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному договору микрозайма до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю, поскольку в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма, в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и уплате штрафных санкций на день расчетов.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма в сумме 710000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 рублей.

Представитель истца МКК ФПМСП Иркутского района был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчики ООО «Мастер», ФИО1 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями статей 1, 8 указанного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В результате исследования представленных материалов судом установлено, что <дата обезличена> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и ООО «Мастер» заключен договор микрозайма №...., пунктом 1.1 которого предусмотрено, что заимодавец передает заемщику микрозайм в сумме 500000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до <дата обезличена>, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (л.д.7).

Порядок погашения микрозайма определен графиком погашения микрозайма к указанному договору от <дата обезличена> (л.д.11).

Согласно п.2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых от суммы микрозайма, а именно 50000 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора микрозайма уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением к договору микрозайма: сумма займа составляет 500000 рублей, возврат процентов 50000 рублей, итого 550000 рублей.

В обеспечение обязательств по договору <дата обезличена> заключен договор поручительства №...., где поручителем выступила ФИО1 (л.д.17-18).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком всех обязательств по договору микрозайма №.... от <дата обезличена> в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма. Поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма солидарно.

Согласно п.6.2 договора микрозайма в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3 процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

В случае непредставления заимодавцу распоряжения о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета заемщика в срок не позднее 5 дней с момента заключения договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей (п.6.3).

В случае непредоставления заимодавцу отчета о целевом использовании микрозайма в срок, не превышающий 3 месяцев, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей (п.6.4).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору займа по предоставлению займа выполнил, что подтверждается копией платежного поручения №.... от <дата обезличена> (л.д.12).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности до настоящего времени не внесены.

Истец представил суду информацию о том, что после получения займа <дата обезличена> денежные средства в погашение не вносились. В адрес ответчиков истец дважды направлял претензию, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность (л.д.18-19, 24-25).

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 710000 рублей, из которых основной долг 500000 рублей, проценты за пользование займом – 50000 рублей, неустойка - 150000 рублей, штраф за непредоставление распоряжения о безакцептном списании денежных средств - 5000 рублей, штраф за непредоставление отчета о целевом использовании займа – 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет согласно представленным расчетам 710000 рублей, из которых основной долг – 500000 рублей, проценты за пользование займом – 50000 рублей, неустойка - 150000 рублей, штраф за непредоставление распоряжения о безакцептном списании денежных средств – 5000 рублей, штраф за непредоставление отчета о целевом использовании займа – 5000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом явилось основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку обязательства по договору займа №.... от <дата обезличена> ответчиками не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики ООО «Мастер», ФИО1 в нарушение условий договора №.... от <дата обезличена> денежные средства в погашение задолженности не внесли, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка. Проверив представленный расчет, суд считает его правильным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора, условия данного договора, факт получения денежной суммы по договору, наличие задолженности, ее расчет ответчиками оспорен не был. Каких-либо доказательств своевременного возврата займа ответчики суду не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастер», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района задолженность по договору займа №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 710000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мастер» и ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Т.В.Суховеркина