Постановление № 5-853/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-853/2018

№ 5-853/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2018 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Как указано в протоколе об административном происшествии, 4 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут в общественном месте – в подъезде дома № по <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок: вел себя нагло и вызывающе, стучал в двери квартир, громко кричал, мешал отдыху граждан, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что вечером 4 сентября 2018 года вместе с ФИО6 вошел в подъезд дома № по <адрес>, остался на первом этаже, а ФИО6 поднялась к своей бабушке, чтобы забрать вещи. Общественный порядок ни он, ни ФИО6 не нарушали, полиция задержала их необоснованно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 сообщила такие же сведения, пояснив, что общественный порядок ФИО1 не нарушал, а очевидец происшествия ФИО10 – ее двоюродный брат.Наряду с протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского в обоснование виновности ФИО1 представлены объяснения очевидца происшествия ФИО10 из которых следует, что 4 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут в одном из подъездов дома № по <адрес> незнакомый ему мужчина нарушал общественный порядок. Данных о том, что вместе с этим мужчиной находилась двоюродная сестра ФИО10 – ФИО6, объяснение не содержит.

Таким образом, объяснения очевидца происшествия ФИО10 не позволяют сделать категорический вывод о том, что общественный порядок в подъезде нарушал ФИО1 С учетом показаний свидетеля ФИО6 суд констатирует наличие разумных сомнений в виновности ФИО1 и полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья