Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2 – 366 / 2020

03RS0001-01-2020-000041-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.М. к Х.А.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.М. обратился с иском к Х.А.К. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 9 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 1-02, который содержит признаки договора поручения. По указанному договору ответчик был обязан купить на имя истца автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> не позднее 2000 года выпуска, черного цвета, КПП автомат и двигатель объемом 3,0, итоговой стоимостью не выше 350 000 руб. Срок исполнения договора был установлен до 25 декабря 2016 года. Во исполнения п.3.1.1 договора истец перевел ответчику гарантийный взнос в размере 250 000 руб. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 704,57 руб.

Истец М.Е.М., третье лицо М.З.П, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Х.А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Односторонний отказ доверителя от договора поручения предусмотрен в статье 977 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 указанной статьи договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

При этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16 февраля 2016 года М.З.П, оформлена нотариальная доверенность, которой уполномочивает М.Е.М., ФИО4, ФИО5 купить за цену и на условиях по своему усмотрению у любого гражданина, юридического лица, в любом автосалоне автомобиль любой марки на ее имя, перегнать любой автомобиль из любого города Российской Федерации и поставить указанное транспортное средство на учет в любом городе Российской Федерации, в том числе в городе Уфа Республики Башкортостан на ее имя, в любом регистрационном органе ГИБДД МВД РФ, для чего предоставляет право получать необходимые документы, делать от ее имени заявления, подписывать договор купли-продажи и платить за купленное деньги, …, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

9 декабря 2016 года между М.Е.М. (заказчик) и Х.А.К. (исполнитель) заключен договор поставки автомобиля под заказ № 1-02, предметом которого является оказание услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в г.Уфу и оформление в собственность, приобретенного на территории России автомобиля <данные изъяты> или <данные изъяты> не позднее 2000 г.в., черного цвета и кожаным салоном, КПП автомат и двигателем объемом 3.0.

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство по приобретению и доставке автомобиля в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью не выше 350 000 руб.

Указанная в п.1.2 договора итоговая стоимость включает стоимость услуг исполнителя, цену приобретения автомобиля, расходы на доставку в г.Уфу.

Моментом полного исполнения предусмотренного настоящим договором поручения считается день передачи автомобиля заказчику.

Срок полного исполнения поручения устанавливается с 10 декабря 2016 года по 25 декабря 2016 года (п.2.1).

Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 договора заказчик уплачивает гарантийный взнос в размере 70 % от общей итоговой стоимости, что составляет 250 000 руб. в срок, не позднее 3-х дней с момента заключения настоящего договора, путем перевода денежных средств банковским переводом или переводом Золотая Корона или на личную карту Х.А.К. Заказчик обязан уплатить оставшиеся 30 % за автомобиль в размере 100 000 руб. в момент передачи автомобиля в г.Уфа.

В силу п.4.2 договора исполнитель обязан приобрести и передать заказчику автомобиль, свободный от прав и притязаний третьих лиц, не являющийся предметом залога, иска …; обеспечить правильное оформление всех документов в органах ГИБДД.

В соответствии с п.5.1 договора заказчик вправе требовать расторжения настоящего договора и возврата в течение 2-х дней всех переданных по сделке исполнителю сумм, в том числе в случае если исполнитель не выполнил или выполнил ненадлежащим образом обязательства, установленные п.4.2 договора.

При расторжении настоящего договора по основаниям, указанным в п.5.1, исполнитель обязуется возвратить заказчику полную сумму полученных от него денежных средств в срок не позднее 10 дней с момента возникновения таких оснований.

Согласно представленной выписке по переводам с карты ПАО Сбербанк от 21 декабря 2019 года, со счета М.З.П, на счет получателя Х.А.К. Х. произведен перевод денежных средств: 12 декабря 2016 года – 100 000 руб., 13 декабря 2016 года – 100 000 руб., 18 декабря 2016 года – 50 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, договор поручения ответчиком не исполнен, автомобиль не приобретен. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик не выполнил.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения, суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств по договору, неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору поручения, отсутствие доказательств наличия каких-либо законных оснований для удержания указанной суммы, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере 59 704,57 руб. судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере, учитывая также то, что стороной ответчика свой расчет не представлен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6297,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Е.М. к Х.А.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Х.А.К. в пользу М.Е.М. денежную сумму в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 704,57 руб.

Взыскать с Х.А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6297,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева