Решение № 2А-2725/2019 2А-2725/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-2725/2019

Дело № 2а-2725/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, мотивируя тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 23.09.2015 г. осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.04.2018 г. гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

23.01.2018 г. решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения.

В течение года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, пояснил, что не посещает такие заведения, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Заслушав административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.04.2018 г. освобожден из ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.01.2018 г. сроком на 2 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2018 г. в отношении ФИО2 установлено временное дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: 08.04.2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.04.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.03.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно иску ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , *** г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное временное административное ограничение: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Е. Брянская