Решение № 2-907/2025 2-907/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-907/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-001268-87

Гражданское дело № 2-907/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

*** года между ООО МФК «Мани Мен» и О заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен в заем денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых сроком возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» 28.01.2025 года заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-07-01.25, на основании которого права требования по Договору № *** от *** года, заключенному между кредитором и должником О, перешли к ООО ПКО «АСВ».

ООО ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи *** от 09.06.2017 года.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика О задолженность по договору займа № *** от *** года в размере 65185 рублей за период с 11.09.2024 года по 28.01.2025 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 33370 рублей, сумма задолженности по пеням 1815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик О не участвовала. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: *** подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика О надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** года О обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 30000 рублей путем регистрации на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: https://www.moneyman.ru, разместив анкету, указав свои паспортные данные и иную информацию.

Направив заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями кредитора, размещенными на сайте ООО МФК «Мани Мен», после чего на номер мобильного телефона О было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи (л.д.9-10,16).

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия (направление СМС-кода на номер телефона) соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и статьи 160 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств *** года в размере 30000 рублей на карту ответчика подтверждается информацией о транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д. 14,15).

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определено: сумма займа - 30 000 рублей, срок возврата суммы займа - 33-й календарный день с момента передачи клиенту денежных средств, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка 292 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что сумма займа с процентами в размере 37920 рублей вносится единовременным платежом 10.09.2024 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент оферты.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на счет ответчика сумму в размере 30000 рублей.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и О *** года договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнены, О денежные средства в счет погашения займа своевременно не внесены.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

28.01.2025 года между ООО ПКО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-07-01.25, согласно которому права требования по договорам микрозайма, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, в том числе по договору займа № *** от *** года в отношении заемщика О, перешли к ООО МФК «Мани Мен».

ООО ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 10/1778000-КЛ от 09.06.2017 года

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения ООО ПКО «АСВ» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка Увинского района № 1 Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-665/2025 от 16.04.2025 года о взыскании с должника О задолженности по договору займа №*** от *** года, заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен», в размере 65185 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка Увинского района № 1 УР от 27.06.2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность О по договору потребительского займа по состоянию на 28.01.2025 составляет 61185 рублей, из них основной долг – 30000 рублей, проценты - 33370 рублей, пени – 1815 рублей.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ О по настоящее время не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности с О обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением № 940417 от 19.03.2025 года на сумму 2000 рублей, платежным поручением № 620012 от 28.07.2025 года на сумму 2000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика О в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с О (*** года рождения паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа №*** от *** года в размере 65185 рублей за период с 11.09.2024 года по 28.01.2025 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 33370 рублей, сумма задолженности по пеням 1815 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов