Решение № 2-1071/2019 2-143/2020 2-143/2020(2-1071/2019;)~М-1082/2019 М-1082/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1071/2019

Дело .........

26RS0........-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО8 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО3 в заявлении указали, что ......... умерла их мать ФИО9. С ......... их родители состояли в браке. В период брака на совместные денежные средства родители построили жилой дом, расположенный по адресу: ......, после строительства под ним был получен земельный участок. В указанном жилом доме мама проживала до своей смерти. В состав наследственной массы после смерти их матери включена ? доля в праве на указанный жилой дом, принадлежащий наследодателю. У их мамы было серьезное заболевание, она нуждалась в постоянном уходе, который, они как дети, осуществляли. Маме ампутировали две ноги. Ответчик с ней до смерти уже не проживал, за ней не ухаживал, а длительное время жил с другой женщиной, однако, на наследство как переживший супруг, свои права заявил. Ответчик в силу закона обязан был содержать свою нетрудоспособную супругу, которая также нуждалась в уходе, содержании, тогда как он, напротив, проживал с другой женщиной отдельно от мамы. Просят признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО9, умершей ..........

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7, ФИО3 и их представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ...... нотариального округа ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что в его производстве имеется наследственное дело ........ открытое к имуществу ФИО9, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, наследсвенное дело на дату поступления нотариусу окончено. Полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя стоороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о смерти ФИО9 умерла ........., завещания составлено не было, стороны являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО9 в силу ст. 1117 ГК РФ.

В обоснование своих требований истцы сослались на тот факт, что ответчик не ухаживал за больной женой и длительное время жил с другой женщиной.

Других доказательств представлено не было.

Истцами не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ для признания его недостойным наследником.

Согласно ст. 1117 п. 2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ......... "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что истцами не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником.

Ссылка истцов на то, что ответчик не ухаживал за больной женой и длительное время жил с другой женщиной, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований и оснований к их удовлетворению у суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств в подтверждении своих доводов истцы суду не представили, не были они добыты и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства не достаточны, не допустимы и в своей совокупности не подтверждают обоснованность заявленных требований истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО8 о признании наследника недостойным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий