Решение № 2-212/2021 2-212/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-212/2021

Гражданское дело № 2-212/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000339-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 25 июня 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 292 300 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ Росэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что 01.07.2019 г. между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению.

09 февраля 2020 года в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.02.2020 года, протоколом № от 10.02.2020 г, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 06.03.2020 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственным номером <данные изъяты> выполненного АНО «СУДЭКС-Чита» стоимость ущерба причиненного повреждением автомобилю Тойота Ипсум без учёта износа составил 564 400 рублей, стоимость ущерба с учётом износа составила 318 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 323 000 руб, стоимость годных к реализации остатков составила 30 700 руб.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей стороны выплату страхового возмещения в размере 292 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019 года.

Ссылается на пп. «б,в» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указывает, что на момент ДТП от 09.02.2020 г. ФИО1 при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты в сумме 292 300 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 292 300 (двести девяноста две тысячи триста рублей) 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 123 рубля; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 340 рублей 44 копейки.

В судебное заседание истец – представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2020 г. в 22 часа 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4.

Данное подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии /л.д.104/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.103/, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.91/, протоколом об административном правонарушении /л.д.92/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д.101/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 05 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», что следует из страхового полиса ХХХ №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> /л.д.108/.

В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем истцом ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произведена страховая выплата в пользу ФИО5 в размере 292 300 рублей 00 копеек в счёт возмещения вреда, причиненного повреждением автомобилю, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020 г. /л.д.112/.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.101/, актом медицинского освидетельствования /л.д.93-94/, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы, право регрессного требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 292 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 123 рублей 00 копеек /л.д.6/.

Кроме того, истцом уплачены почтовые расходы в размере 340 рублей 44 копейки /л.д.114,115/, которые также подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 292 300 (двести девяносто две тысячи триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 (триста сорок) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко