Постановление № 5-50/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2017 года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 административный материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Главмаг» по адресу: <...>, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение товара – складного стола «Boyscout», 70*70 см, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, чем причинил ЗАО «Экстра» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 17 июля 2017 года около 17.40 часов был в магазине «Главмаг». В торговый зал прошел без корзины, взял продукты питания, которые нес в руках, а на плечо повесил складной стол в чехле. Задумавшись, забыл оплатить на кассе стол, оплатил только продукты. Отойдя от кассы 1,5 м, был остановлен сотрудницей охраны магазина. Предложил заплатить за товар, но был препровожден в комнату охраны, куда были вызваны сотрудники полиции. Стоимость стола не оспаривает. С обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, но умысла на кражу не было. Задумался из-за проблем в семье, т.к. жена лежит в больнице. В содеянном раскаивается. Заработная плата 23-24 тысячи в месяц, жена также работает.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ от 18 июля 2017г. № …;

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан в … часов 17 июля 2017 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- объяснения Д.. и Т., которые принимали участие в задержании ФИО1 с похищенным товаром;

- рапорт УУП МО МВД России «Шуйский» С., который осматривал похищенный товар – стол складной в чехле черного цвета;

- рапорт полицейского ОВ ППС МО МВД России «Шуйский» ФИО2 от 17.07.2017г. об обстоятельствах задержания ФИО1;

- заявление ФИО3 о краже;

- объяснение ФИО4, представителя ЗАО «Экстра» о стоимости похищенного имущества;

- накладная № … от …. о том, что стол складной 70*70 алюминевый в чехле без НДС стоит 1000 рублей;

- расписка о получении ФИО4 стола.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 впервые совершил умышленное правонарушение против охраны собственности. Ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ его искреннее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного 2000 (две тысячи) рублей.

Складной стол «Boyscout», находящийся на ответственном хранении у представителя ЗАО «Экстра» ФИО4 по доверенности, возвратить ЗАО «Экстра».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001

ИНН <***>

ОКТМО 24711000

Счет получателя платежа 40101810700000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области

БИК 042406001

КБК 18811690010016000140

Идентификатор 18880437177240424383

Правонарушителю ФИО1 разъясняется ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъясняется статья 30.32 КоАП РФ, где указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Л.А. Клюева