Решение № 2А-266/2025 2А-266/2025(2А-3745/2024;)~М-3726/2024 2А-3745/2024 М-3726/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-266/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 21 января 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2024-006041-08 (2а-266/2025) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № в отношении ФИО3 на общую сумму 33 000 рублей, установил, что последний в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Истец просит установить для ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом, следует из представленных суду доказательств, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ФИО2 в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства: № возбужденные на основании актов по делу об административном правонарушении, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД. Копия данного постановления направлена в адрес должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №, автомобиль Мицубиси Лансер, г/н №.

Судом установлено, должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На момент рассмотрения дела должником задолженность по исполнительным производствам составляет 33 000 рублей, в добровольном порядке не погашена, доказательства исполнения своих обязательств по оплате штрафов, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ФИО3 не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности, период не погашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для должника на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО3 не представлено,

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд устанавливает временное ограничение на пользование должником специальным правом до погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Башкортостан до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.