Постановление № 5-20/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности (права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 л. по цене 200 руб.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, каких-либо доказательств суду не представил.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав правонарушителя ФИО1 и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 25.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Согласно статье 26 указанного Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:... розничная продажа этилового спирта.

На основании статьи 18 названного Федерального закона, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки алкогольной продукции оп договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи. Лицензия выдаются на осуществление:… розничной продажи алкогольной продукции.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которого следует, что «ФИО2 просил за деньги продать ему спиртное, он взял у него денег двести рублей и вынес самогон одну бутылку объемом 0.5 л.»;

- объяснениями ФИО2, что «ДД.ММ.ГГГГ подошла женщина и попросила найти выпить и вместе направились к ФИО1, постучался в дверь, он открыл дверь, попросил продать самогон передал деньги двести рублей, а он мне бутылку самогона. Бутылку с жидкостью предела этой женщине»;

- объяснениями ФИО3, что «ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие при проведении проверочной закупки, передали деньги в размере двести рублей для приобретения самогона. По дороге встретили одного мужчину и направились в хозяйство ФИО1, там мужчина попросил продать ему самогон, ФИО1 вынес самогон, получил деньги»;

- объяснениями ФИО4, что «ДД.ММ.ГГГГ, попросили ФИО2 купить самогон за двести рублей у ФИО5, и он вынес ФИО2 одну бутылку самогона объемом 0.5 л.»;

- актов исследования Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная спиртосодержащая жидкость в п-э бутылке емк.0.5 л. без этикетки является алкогольным напитком домашнего изготовления типа «самогон» с показателями, указанными выше в исследовании. Других, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7гр.) не обнаружено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства и суд их признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершении установленного судом правонарушения и о наличии вины ФИО1 Установлен факт незаконной продажи ФИО1 товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, действия ФИО1 подлежит квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место, но по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно положению ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быт подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленного законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ. Составляет три месяца.

Как усматривается из представленных материалов в суд, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы административного дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления дела в суд истек срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности-прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья: А.А. Ракипова