Решение № 2А-106/2017 2А-106/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката адвокатской конторы № 34 Нижегородской областной коллегии адвокатов Матасова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; представителей административного ответчика ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что неправомерные действия администрации ФКУ ИК – 20 выражены в следующем: Согласно действующему законодательству осужденный имеет право на охрану здоровья, в том числе на человеческие условия содержания в Исправительном учреждении (ШИЗО). ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен в ШИЗО сроком на 7 суток в камеру № 4 которая не соответствует нормам жилищного помещения и эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов обихода (имущества) для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В ходе проверки членами ОНК установлено, что в камерах ШИЗО отсутствуют окна, оконные блоки сгнившие, с потолка и стен течет вода, повышенная влага, холод, на окнах наварены дополнительные решетки (жалюзи) в следствие чего в камерах отсутствует дневной свет. Также в камерах отсутствует хозяйственный инвентарь: веник, совок для уборки камеры. Данный факт подтверждается медицинским заключением, из которого следует, что санитарные условия жилищного помещения не соответствует медицинским показателям (нормам), в том числе даны рекомендации о запрете содержания осужденных в помещении ШИЗО. Таким образом бесспорно установлено, что его содержание в помещении ШИЗО в камере № 4 являлось пыточным и опасным для его здоровья и жизни. Кроме того, он состоит на диспансерном наблюдении в филиале медицинской части № 10 ФКУ УЗ МСЧ – 52 ФСИН России с тяжелыми заболеваниями, а именно: гепатит «С», хронический панкреатит, расстройства личности возбудимого характера, закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома справа, декомпрессивная трепанация черепа справа, удаление субдуральной гематомы справа. За время нахождения в ШИЗО он неоднократно обращался к медработникам с жалобами на состояние здоровья, прогрессирующего в пытычных и безчеловечных условиях в камере № 4. Из чего следует, что администрация ФКУ ИК – 20 не соблюдает фундаментальные требования ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 41 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции, тем самым, причинив ему физические, морально – нравственные и психологические страдания.

Административный истец ФИО1 просит признать действия Администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области в части применения пыток и нечеловеческого содержания в ШИЗО незаконными.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, уточнив, что на основании постановления администрации учреждения он был помещен в ШИЗО. В камерах ШИЗО он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он был помещен в камеру № ШИЗО, где находился 3 или 4 суток, потом его поместили в камеру № ШИЗО, где он также находился 3 или 4 суток. В камерах, в которых он находился, нечеловеческие условия содержания, а именно: помещения камер ШИЗО не проветриваются; в камерах отсутствует дневной свет, окна расположены под потолком, маленькие, на окнах железные решетки и железные жалюзи; отсутствует хозяйственный инвентарь для уборки камер; по стенам камер, с потолка течет вода, из-за чего в камерах повышенная влага; холодно. Также камеры по метражу очень маленькие, даже подвигаться негде. На прогулку отводился 1 час, все остальное время приходилось находиться в камере. Содержание в камерах ШИЗО для него являлось пыточным и опасным для здоровья. Он просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в помещении его в нечеловеческие условия на 7 суток в камеры № и № ШИЗО ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Матасов А.А. заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представители административного ответчика ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, требования ФИО1 не признали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области, Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав в судебном заседании объяснения административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Матасова А.А., представителей административного ответчика ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме ДД.ММ.ГГГГ, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В пункте 10 Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п. 11 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные:

(а) окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и сконструированы так, чтобы обеспечить доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции;

(б) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Согласно п. 12 указанных Правил санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворить свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Согласно п.п. 14 и 15 указанных Правил все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте. От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 7 суток. Данный факт подтверждается постановлением начальника колонии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела. Данное постановление ФИО1 не обжаловано.

Из справки, выданной начальником отдела безопасности ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в помещение ШИЗО сроком на 7 суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ШИЗО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере № ШИЗО.

По утверждению административного истца в камерах № и № ШИЗО, в которых он находился, нечеловеческие условия содержания, а именно: помещения камер ШИЗО не проветриваются; в камерах отсутствует дневной свет, окна расположены под потолком, маленькие, на окнах железные решетки и железные жалюзи; отсутствует хозяйственный инвентарь для уборки камер; по стенам камер, с потолка течет вода, из-за чего в камерах повышенная влага; холодно. Также камеры по метражу очень маленькие, даже подвигаться негде. На прогулку отводился 1 час, все остальное время приходилось находиться в камере. Содержание в камерах ШИЗО для него являлось пыточным и опасным для здоровья.

В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что в камерах № и № ШИЗО ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области повышенная влага, на стенах и на потолке имеются следы протекания, конденсат.

Из выписки из отчетов о посещении членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во время посещения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области15 ноября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в камере № ШИЗО сырость, потеки на стенах и потолке; в камере № ШИЗО капает вода с потолка, холодно. Тепловая пушка для обогрева установлена таким образом, что теплый воздух не поступает в камеры.

Из справки членов ОНК о посещении места принудительного содержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой ОНК проведено плановое посещение мест принудительного содержания ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области. При посещении камеры № ШИЗО установлено: в камере сырость, потеки на стенах и потолке, 1 работающая электрическая лампа, дающая тусклое освещение. При посещении группой ОНК камеры № ШИЗО установлено: капает вода с потолка, холодно.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась совместная проверка ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области председателем ОНК, уполномоченным по правам человека в Нижегородской области, сотрудниками аппарата УПЧ в НО, заместителем начальника ГУФСИН России по Нижегородской области, прокурором Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В ходе данной проверки в камерах ШИЗО/ПКТ были выявлены условия, нарушающие санитарные правила и нормы: сырость, грибок, конденсат, падающий каплями с потолка на головы находящихся в камерах; плохое освещение, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, естественная вентиляция не справляется с работой, в камерах холодно. В процессе обсуждения было озвучено, что в камерах помещения ШИЗО/ПКТ людей содержать нельзя, их нахождение там является нарушением прав человека.

Из справки помощника Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за поверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что материально – бытовые и санитарно-гигиенические условия, в том числе в камере № ШИЗО ФКУ ИК-20 не отвечали требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства. В нарушение требований ст. ст. 99, 101 УИК РФ на потолках и стенах имелись следы протекания кровли, покрытие полов находилось в ненадлежащем состоянии, имелись проломы, в связи с чем не обеспечивались надлежащим образом санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-20 ФИО3 в судебном заседании следует, что, действительно, в камерах ШИЗО повышенная влага, на стенах и потоке имеется конденсат. С целью устранения данного обстоятельства в коридоре ШИЗО поставлены тепловые пушки, однако, они полностью с проблемой не справляются. Необходим ремонт крыши.

В справках ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что протечек кровли в данных камерах зафиксировано не было, имеющее намокание стены над окном произошло в результате нарушения режима проветривания.

Однако, данное утверждение опровергается вышеизложенными доказательствами.

Также судом установлен тот факт, что окна в камерах № и № расположены на стене фактически под потолком, в камере одно окно, размер окна 0,9 м х 0,6 м., на окне железные решетки и железные жалюзи, в камерах практически отсутствует дневной свет, имеется одна лампочка, металлические жалюзи препятствуют доступу свежего воздуха в камеру, в качестве естественной вентиляции – одно окно.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере № ШИЗО имеется окно, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,9 х 0,6 м (0,54 кв. м) с форточкой, располагающейся у потолка, что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста России. На всех оконных проемах ШИЗО с наружной стороны установлены решетки в соответствии с требованиями п. 15.14 СП 17-02 Минюста России и для препятствования перебросам из камеры в камеру на окна установлены специальные устройства согласно п. 20.10 приказа № МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Оконные рамы в камере изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагает естественную вентиляцию камер, а также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, в камере ШИЗО № имеется окно, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,9 х 0,6 м (0,54 кв. м) с форточкой, располагающейся у потолка, что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста России. На всех оконных проемах ШИЗО с наружной стороны установлены решетки в соответствии с требованиями п. 15.14 СП 17-02 Минюста России и для препятствования перебросам из камеры в камеру на окна установлены специальные устройства согласно п. 20.10 приказа № МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Оконные рамы в камере изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагает естественную вентиляцию камер, а также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек.

Европейский Суд по правам человека в своих Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Бычков против Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Зуев против Российской Федерации» указал, что установленные на окнах камер металлические жалюзи, сетки, металлические прутья препятствуют доступу свежего воздуха и естественного освещения, что умаляет человеческое достоинство лиц, содержащихся в них.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «ФИО4 и другие против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ указал, что металлические ставни, перекладины или пластины, которые закреплены на окнах, препятствуют доступу заключенных к естественному свету и попаданию свежего воздуха в помещение. Особые меры безопасности, разработанные для предотвращения риска тайного говора и (или) преступной деятельности, могут оказаться необходимыми по отношению к отдельным заключенным. Однако, если подобные меры необходимы, они не должны лишать заключенных естественного света и свежего воздуха. Последние являются базовыми элементами жизни, которыми каждый заключенный имеет право пользоваться.

Так из справки о посещения места принудительного содержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой ОНК при посещении группой ОНК камеры № ШИЗО установлено: в камере 1 работающая электрическая лампа, дающая тусклое освещение.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе: начальника ОКБИ и ХО майора внутренней службы ФИО8, главного энергетика энергомеханической группы ФИО9, старшего инспектора ОКБИ и ХО младшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ произвела замер освещенности в камерах № и № ШИЗО, уровень освещенности составил 54 лк, замеры производились с использованием люксметра «ТКА – ПМК». Данный показатель соответствует требованию нормам пункта 20.33 приказа 130 дсп министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный акт не может служить надлежащим доказательством освещенности в камерах № и № ШИЗО в декабре 2016 года, поскольку акт составлялся только в феврале 2017 года, то есть когда дело уже находилось в суде; в данном акте не указано в какое время суток производился данный замер, а также не ясно данный уровень освещенности указан с учетом естественного или искусственного освещения, либо того и другого.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 фактически был лишен естественного света.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения ряд утверждений истца относительно условий его содержания в камерах ШИЗО № и № ШИЗО ФКУ ИК – 20.

Согласно п.1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных учреждениях не может быть менее двух квадратных метров.

Так из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что камера ШИЗО № площадью 8,3 кв. метров рассчитана на 4 человек, оборудована согласно п. 14.49 СП 17-02 Минюста России, в камере имеются откидные металлические койки, фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, тумбы для сидения по количеству мест в камере напротив которых расположены индивидуальные столы, полка настенная для туалетных принадлежностей.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от 27.02.2017 года следует, что камера ШИЗО № 13 площадью 7,5 кв. метров рассчитана на 3 человека, оборудована согласно п. 14.49 СП 17-02 Минюста России, в камере имеются откидные металлические койки, фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, тумбы для сидения по количеству мест в камере напротив которых расположены индивидуальные столы, полка настенная для туалетных принадлежностей.

Таким образом, норма жилой площади камер № и № ШИЗО в расчете на одного осужденного соответствует нормам, установленным действующим национальным законодательством.

Также не нашли своего подтверждения утверждения административного истца о том, что в камерах отсутствует хозяйственный инвентарь для уборки камер и что в камерах холодно.

Единственным доказательством подтверждения того, что в камере № ШИЗО холодно, является выписка из отчета о посещении членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что во время посещения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области15 ноября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в камере № ШИЗО холодно. Каких-либо доказательств того, что холодно было в камере № ШИЗО, материалы дела не содержат.

Более того, в указанное время, ФИО1 в данных камерах ШИЗО не содержался.

Из журнала замеров температурного режима, также видно, что замеры производились в камере № ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и температура составляла 18 градусов.

В материалах дела имеется акт замера температуры в помещениях ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во всех исследованных камерах ШИЗО, температурный режим соответствовал требованиям законодательства.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере ШИЗО № температурный режим соблюдается, температура воздуха поддерживается не ниже +18°С.

Из справки ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере ШИЗО № температурный режим соблюдается, температура воздуха поддерживается не ниже +18°С.

В соответствии с п.п. 161,162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с измен. от ДД.ММ.ГГГГ) дежурства в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного. Дежурный по катере:… получает для осужденных инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере…

Из справок ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время проведения уборки в камерах младшим инспектором отдела безопасности несущим службу в ШИЗО согласно распорядка дня на время проведения уборки выдается уборочный инвентарь.

Из представленных документов не следует, что камеры ШИЗО не убираются.

Следовательно, говорить о том, что инвентарь для уборки камер ШИЗО осужденным не выдается, оснований не имеется.

Таким образом, судом установлен факт незаконных действий администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившихся в помещении ФИО1 на 7 суток в камеры № и № ШИЗО в ненадлежащие материально-бытовые условия содержания (в камерах повышенная влага, на стенах и потолке подтеки, конденсат; фактически отсутствует естественное освещение), нарушающие его права человека.

Поместив ФИО1 в камеры № и № ШИЗО, в которых условия содержания не соответствуют предусмотренным законодательством минимальным требованиям, администрация ФКУ ИК-20 нарушила права ФИО1 на защиту достоинства личности и охрану здоровья.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что как следует из справки начальника филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался в медицинскую часть исключительно по поводу телесных повреждений.

Что касается ГУФСИН России по Нижегородской области, то в отношении него иск удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо действий по помещению ФИО1 в ненадлежащие условия содержания в камеры ШИЗО ГУФСИН России по Нижегородской области не осуществляло. В данном административном иске обжалуются именно действия в части помещения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камеры № и № ШИЗО в нечеловеческие условия содержания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 179 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Администрации ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области в части помещения ФИО1 на 7 суток в камеры № и № ШИЗО в ненадлежащие материально-бытовые условия содержания, нарушающие его права человека.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.