Постановление № 1-130/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О. и старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.07.2016 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2020 года в 12 часов 31 минуту ФИО1, пребывая в состоянии опьянения вызванного потреблением алкоголя, с целью хищения алкогольной продукции, пришел в магазин <данные изъяты>.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял и поместил под куртку бутылку водки <данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>. После этого, ФИО1, с целью хищения алкогольной продукции, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом ФИО2 и директором магазина ФИО3, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя законные требования вернуть похищенный товар, скрылся с места происшествия, распорядившись алкогольной продукцией по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти №.

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. и защитник ФИО1 - адвокат Бочкарев М.А. просили суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно копии записи акта о смерти № ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершего, а также указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение труда адвокатов по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии - Бочкарева М.А. в размере <данные изъяты>, ФИО4 в размере <данные изъяты>, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>. Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению, в целях соблюдения гарантий прав потерпевшего по делу суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239, 254 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-130/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; стеклянную бутылку «<данные изъяты>», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Карабатова