Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000140-74

Производство № 2-201/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гавриловой С.Ю., действующей на основании ордера № 40 от 07.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Петровское районное отделение службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Саратовской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области, Нижегородская региональная общественная неправительственная организация «Возможность для всех», о прекращении права собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 12 по Саратовской области), в котором просит: прекратить право собственности ФИО1 на транспортные средства: легковой автомобиль седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № и легковой автомобиль седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №; снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № и легковой автомобиль седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.08.2019 года. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником указанных транспортных средств. 12.07.2015 года данные транспортные средства были им утилизированы путем сдачи их в лом. Однако, с приемосдаточными актами об этом истец своевременно в ГИБДД не обратился и не снял транспортные средства с регистрационного учета. В дальнейшем паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак <***> были утеряны. Паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-№, регистрационный знак №, было передано в ЗАО «Доверие», где истец оформлял заем денежных средств. В дальнейшем паспорт данного транспортного средства ему не возвращался. 06.08.2019 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.08.2019 года в рамках данного исполнительного производства был установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трёх транспортных средств, в том числе: легкового автомобиля седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, легкового автомобиля седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №. Истец, желая прекратить своё право собственности на данные транспортные средства, поскольку они уничтожены, а также снять запрет на регистрационные действия в отношении них, обратился по вопросу отмены обеспечительных мер в Петровское РОСП, на что им был получен ответ, из которого следует, что представленных им документов недостаточно для принятия процессуального решения, и ему необходимо обратиться в суд. Считая свои права нарушенными, поскольку регистрация на него отсутствующих транспортных средств препятствует получению пособия на детей, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 02.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нижегородская региональная общественная неправительственная организация «Возможность для всех» (далее – НРО НО «Возможность для всех»).

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю., действующая на основании ордера № 40 от 07.06.2024 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с момента уничтожения транспортных средств ФИО1 не мог снять их с регистрационного учета в связи с наложенными судом обеспечительными мерами, а в дальнейшем – в связи с наложением запрета на регистрационные действия судебным приставом.

Ответчики ФИО2, МРИФНС № 12 по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставили, явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – НРО НО «Возможность для всех» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось путем направления заказного почтового отправления с уведомлением по месту нахождения организации. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил. В письме, направленном в адрес суда, представитель третьего лица указал, что НРО НО «Возможность для всех» не возражает против снятия залога по договору займа № № от 06.11.2013 года, заключенного между ЗАО «Доверие» и ФИО1

Признав извещение истца, ответчиков, третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из приведённого законоположения следует, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи, так как прекращается в том числе её гибелью или уничтожением.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности в отношении следующих транспортных средств: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак (далее также – г.р.з.) №, VIN №, легковой седан, номер кузова VIN №; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, легковой седан, номер кузова №.

Из приемосдаточного акта № 64 от 12.07.2015 года следует, что ФИО1 сдал Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в качестве лома и отходов черных металлов автомобиль ВАЗ №, №.

Из приемосдаточного акта № 65 от 12.07.2015 года следует, что ФИО1 сдал Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в качестве лома и отходов черных металлов автомобиль ВАЗ №, №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время спорные транспортные средства у ФИО1 отсутствуют в связи с их сдачей в металлолом.

При изложенных обстоятельствах, право собственности ФИО4 в отношении транспортных средств: ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, легковой седан, номер кузова VIN №; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, легковой седан, номер кузова № подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, в связи с полной и безвозвратной утратой данного имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в производстве Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 28091/19/64025-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 10.05.2017 года, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В рамках данного исполнительного производства 15.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении, в том числе, следующих транспортных средств: ВАЗ №, 1999 года выпуска, г/н №, VIN №; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №.

Поскольку в настоящее время установлено, что указанные транспортные средства уничтожены, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание, оснований для сохранения наложенных запретов на указанные транспортные средства в рамках исполнительного производства также не имеется.

В связи с изложенным требования истца о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, наложенного судебным приставом-исполнителем, также полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на транспортные средства: ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, легковой седан, номер кузова VIN №; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, легковой седан, номер кузова №.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, легковой седан, номер кузова VIN №; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, легковой седан, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов от 15.08.2019 года в рамках исполнительного производства № 28091/19/64025-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный