Определение № МА-0846/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № МА-0846/2026

№ Ма-846/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без движения

20 марта 2026 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Безус фио об оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы.

В соответствии с п. 5 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу ч. 7 ст. 57 КАС РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях.

В силу ч. 1 ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца по доверенности ФИО2 на основании простой письменной доверенности, не содержащей указание на дату ее оформления, а также печати индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд предлагает административному истцу представить надлежащим образом оформленные полномочия представителя.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Безус фио об оспаривании нормативного правового акта Правительства Москвы – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 10 апреля 2026 года для исправления недостатков административного иска.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова