Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело № 2-260/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000326-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 декабря 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истцов – помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Комкиной Н.А., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

прокурор Ичалковского района Республики Мордовия действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия, фонд) обратился с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. ФИО2 и ФИО3 являются законными родителями СНК ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 24 декабря 2015 г. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. ФИО3 по заявлению ФИО2 с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, был признан безвестно отсутствующим.

22 октября 2018 г. ФИО2 обратилась с заявлением в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), в котором попросила назначить малолетнему ФИО4 социальную пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату к пенсии. Решениями Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 24 октября 2018 г. и 31 октября 2018 г. малолетнему СНК с 3 октября 2018 г. по 4 октября 2038 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

26 декабря 2020 г. ФИО2 в почтовом отделении Ичалковского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Республики Мордовия АО «Почта России» был получен международный почтовый денежный перевод с населенного пункта - Станица Луганская Станично - Луганского района Луганской области Украины от матери ФИО3 - СНМ. Из переписки в социальной сети с СНМ. ей стало известно, что денежные средства были отправлены ее бывшим супуругом ФИО3, который проживает и трудоустроен в пгт. Станица Луганская Станично-Луганского района Луганской области Украины. В результате у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть не предоставления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведений о том, что ФИО3 не является безвестно отсутствующим.

С этой целью, ФИО2, утратив с 1 января 2021 г. право на получение ее малолетним сыном социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплате к пенсии и иных выплат, продолжила получать в период с 26 декабря 2020 г. по 17 февраля 2022 г. международные почтовые денежные переводы от ФИО3 В результате неправомерных действий в период с 15 января 2021 г. по 15 ноября 2023 г. она совершила хищение бюджетных денежные средств: социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 225 444 рубля 87 копеек; федеральной доплаты к социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 135 402 рубля 36 копеек; единовременной денежной выплаты в сумме 10 000 рублей.

Приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 октября 2025 г.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда федеральному бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Мордовия подтверждается вступившим в законную силу приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2025 г., прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Республике Мордовия ущерб, причиненный преступлением в размере 370 847 руб. 23 коп.

1 ноября 2025 г. представитель ОСФР по Республике Мордовия обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии указав, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. ФИО3 был признан безвестно отсутствующим, на его иждивении находился несовершеннолетний сын СНК.

ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего СНК 22 октября 2018 г. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Решениями руководителя СНК. с 3 октября 2018 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Кроме этого, СНК была выплачена единовременная выплата к пенсии в размере 10 000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486.

В соответствии с письмом ОСФР по Луганской Народной Республике от 10 ноября 2023 г., ФИО3 работает в ГУП «ЛУГАНСКГАЗ» и проживает в ЛНР. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 с 29 ноября 2022 г. работает в ГУП «ЛУГАНСКГАЗ». В связи с этим, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты СНК приостановлена с 1 декабря 2023 г.

ОСФР обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене решения суда от 19 июля 2018 г. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2024 г. данное решение отменено.

В результате неправомерных действий ФИО2 государству, в лице ОСФР по Республике Мордовия, причинен ущерб в размере 229 125 руб. 34 коп. за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. Требование о погашении возникшей переплаты, ФИО2 не исполнено.

С учетом вышеизложенного ОСФР по Республике Мордовия просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу, полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 144 608 руб. 66 коп., полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 84 516 руб. 68 коп.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от

дело № 2-275/2025
г. гражданское
14 ноября 2025
по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и гражданское дело № 2-260/2025 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением объединены в одно производство, присвоен единый номер № 2-260/2025.

Протокольным определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2025 г. для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Истец помощник прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Комкина Н.А. в судебном заседании с учетом уточнений просила исковые требования о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить в размере 370 847,23 руб.

В судебном заседании представитель ОСФР по Республике Мордовия ФИО1, действующая на основании доверенности от 9 января 2025 г., не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает частично. Исковые требования прокурора Ичалковского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Мордовия признает полностью. Считает, что ОСФР по Республики Мордовия при обращении с исковым заявлением в суд, пропущен срок давности по требованиям о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г., который просит применить при вынесении решения.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца - помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Комкину Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исполняющий обязанности прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба причиненного преступлением.

Судом установлено, что приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2025 г. ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 16 октября 2025 г. (л.д.32-42).

Из данного приговора усматривается, что ответчик ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями СНК ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

24 декабря 2015 года решением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В марте 2016 года ФИО3 покинул место жительства в Ичалковском районе Республики Мордовия, выехал на место прежнего жительства на территорию Украины. ФИО2 осталась проживать в Ичалковском районе Республики Мордовия с малолетним сыном СНК С марта 2016 года связь ФИО2 с ФИО3 была полностью утеряна, ФИО2 не знала о месте нахождения последнего.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 года по заявлению ФИО2, поданному с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 был признан безвестно отсутствующим (об.л.д.61-63).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 03 октября 2018 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, оставлено без изменения (об.л.д.64-66).

22 октября 2018 года ФИО2, предоставив необходимые документы с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, обратилась с заявлением в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), в котором попросила назначить малолетнему СНК. социальную пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату к пенсии, с доставкой указанных выплат по месту жительства через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №.

В день подачи заявления, то есть 22 октября 2018 г. ФИО2 под роспись было разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 24 октября 2018 г. малолетнему СНК с 03 октября 2018 г. по 04 октября 2038 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») с доставкой на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 31 октября 2018 г. малолетнему СНК с 03 октября 2018 г. по 04 октября 2038 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи») с доставкой на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

26 декабря 2020 г. ФИО2 в почтовом отделении Ичалковского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Республики Мордовия АО «Почта России» был получен международный денежный почтовый перевод из населенного пункта Станица Луганская Станично-Луганского района Луганской области Украины от матери ФИО3 – СНМ

26 декабря 2020 г. в вечернее время ФИО2 находилась у себя в доме, расположенном по адресу: с<адрес> где из переписки в социальной сети «Одноклассники» с СНМ., ей стало известно, что денежные средства были отправлены ее бывшим супуругом ФИО3 и что последний трудоустроен и проживает в пгт. Станица Луганская Станично-Луганского района Луганской области Украины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, единовременной денежной выплаты и иных социальных выплат прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

ФИО2 утратив с 1 января 2021 г. право на получение ее малолетним сыном СНК социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и иных выплат, продолжая получать в период с 26 декабря 2020 г. по 17 февраля 2022 г. международные почтовые денежные переводы из Станицы Луганская Станично - Луганского района Луганской области Украины и Малиновое Станично - Луганского района Луганской области Украины от ФИО3 и СНМ., в период с 15 января 2021 г. по 15 ноября 2023 г., совершила хищение бюджетных денежные средств:

- начисленных и выплаченных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 на расчетный счет №<***> в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 225 444 руб. 87 коп.;

- начисленных и выплаченных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 на расчетный счет №<***> в качестве федеральной доплаты к социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 135 402руб. 36 коп.;

- начисленных и выплаченных 02 сентября 2021 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 на расчетный счет №<***> в качестве единовременной денежной выплаты на основании решения Центра по выплате ПФР в Республике Мордовия от 28 августа 2021 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате, гражданам, получающим пенсию» в сумме 10 000 рублей.

Данным приговором суда установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия имущественный ущерб на общую сумму 370 847 руб. 23 коп. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2025 г. (л.д.32-42)

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба истцу, ответчиком не представлено. Кроме того, в материалах гражданского дела имеется заявление ответчика ФИО2 о частичном признании исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.54).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ОСФР по Республике Мордовия, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, установлены, доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании ущерба причиненного преступлением заявлены обоснованно.

Рассматривая требования истца ОСФР по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 229 125 руб. 34 коп., суд приходит к следующему.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ).

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Из ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим с 2 марта 2016 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. оставлено без изменения (об.л.д.61-63, 64-66).

Решениями Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 24 октября 2018 г. и 31 октября 2018 г. СНК. с 3 октября 2018 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, с доставкой на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», как законного представителя несовершеннолетнего.

Из сообщения заместителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике следует, что в связи с обращением застрахованного лица пенсионный орган просит провести обоснованность внесения сведений о смерти в индивидуальный счет №, поскольку в настоящее время застрахованное лицо проживает в Луганской Народной Республике и состоит в трудовых отношениях с ГУП «ЛУГАНСКГАЗ» (л.д.64).

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2024 г. решение Ичалковского районного суда Республик и Мордовия от 19 июля 2018 г. о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отменено (л.д.72-73).

Решениями ОСФР по Республике Мордовия выплаты пенсии, а также федеральной социальной доплаты и единовременных выплат от 14 августа 2024 г. прекращено (л.д.84-86).

В отношении несовершеннолетнего СНК. за период с 3 октября 2018 г. по 30 ноября 2023 г. выявлены излишне уплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 370 053, 53 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии - в размере 219 919,04 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб., что подтверждается протоколами ОСФР по Республике Мордовия о выявлении излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии единовременной выплаты ежемесячной денежной выплаты от 23 августа 2024 г. №44,45,46 (л.д.89-91).

Из расчета излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в отношении СНК представленного истцом ОСФР по Республике Мордовия следует, что СНК. за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. выплачена сумма пенсии и социальной доплаты в общем размере 229 125,34 руб., в том числе социальная пенсия по потери кормильца – 144 608,66 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 84 516,68 руб. (об.л.д.58).

Данные расчеты подтверждаются историями выплат за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. (л.д.об. л.д. 75-84).

Решением Станично-Луганского районного суда Луганской Народной Республики от 30 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты (л.д.92-98).

Уведомлением от 22 мая 2025 г. № 2550 ОСФР по Республике Мордовия проинформировал ответчика ФИО2 о переплате пенсии, социальной доплаты и единовременной выплате с необходимостью возврата необоснованно полученной суммы в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 98).

Ответчиком ФИО2 уведомление о возврате выплат не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшей переплаты.

Из сообщения Ичалковского Почтамта Управления Федеральной почтовой службы Республики Мордовия АО «Почта России» от 12 декабря 2025 г. следует, что в единой системе почтовых переводов (ЕСПП) найдено 23 перевода на имя ФИО2 за период 2021-2024 г.г. Сведений за другие периоды не имеется.

На основании изложенного суд считает, что на момент обращения в орган пенсионного обеспечения законного представителя (матери) несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 за назначением пенсии, его отец ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетнему на законных основаниях.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств с ответчика.

Поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных средств, предоставляемых в качестве средств к существованию, презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчика, получавшей социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную надбавку в период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г., лежит на истце, требующем возврата излишне выплаченных денежных средств.

Между тем, доказательств недобросовестности ФИО2 при получении выплат в период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению выплаченной государством заинтересованным лицам пенсии по случаю потери кормильца, в связи с признанием гражданина безвестно отсутствующим.

Поскольку судом установлено, что действия ФИО2 по получению социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты в период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. не являются результатом недобросовестности с ее стороны, исковые требования ОСФР по Республике Мордовия не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ОСФР по Республике Мордовия о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты пенсии за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

При этом пенсионный орган, осуществляющий управление средствами пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату спорных выплат, исходя из предоставленных ему полномочий по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, мог проверить правильность и обоснованность назначения пенсии.

Так, решением Станично-Луганского районного суда Луганской Народной Республики от 30 апреля 2025 г. по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты установлено, ФИО3 работал в Старобельском межрайонном управлении по эксплуатации газового хозяйства филиала АО «Луганскгаз» с 1 марта 2016 г. по 28 февраля 2022 г. и в Старобельском межрайонном управлении по эксплуатации газового хозяйства филиала ГУП «Луганскгаз» с 1 марта 2022 г. по 9 октября 2023 г., что подтверждается архивными справками №194, №196 ГУП Луганской Народной Республики «Луганская тепловая организации» от 13 марта 2025 г.

В указанный период страхователями - работодателями данных организаций производилось предоставление в территориальное отделение пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ФИО3 в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о том, что истец при должной степени заботливости и осмотрительности, мог проверить правильность и обоснованность назначения пенсии несовершеннолетнему СНК

Нормативные положения, определяющие полномочия отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. В связи с чем, заявление ФИО2 о применении срока давности к исковым требованиям ОСФР по Республике Мордовия о взыскании выплат за период с 3 октября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. суд считает подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание освобождение истцов от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО2 в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 771 руб. (при удовлетворении требований прокурора на сумму 370 847,23 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН <***>,ИНН <***>) в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 370 847 (триста семьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 11 771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева