Решение № 2А-86/2018 2А-86/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-86/2018

Дело № 2а-86/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2015 г.г. в размере 3.000 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 19 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Срок уплаты данного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 г.г. в размере 3.000 рублей. На сумму неуплаченного налога начислена пеня в размере 19 рублей (расчет пени приложен к иску).

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. В представленном суду отзыве указал, что в настоящее время имеющаяся задолженность и пени им погашены. Представил суду документы об оплате задолженности по налогу в размере 3.000 рублей и пени в размере 19 рублей от 22 января 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него зарегистрированного на его имя автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №. Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени, по состоянию на дату составления иска за ФИО1 числится задолженность по уплате данного налога и пени в размере 3.019 рубля. 22 января 2018 года ФИО1 произведена уплата налога в размере 3.000 рублей и пени в размере 20 рублей, что подтверждается чек-ордерами Сбербанка России.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 не имеет задолженности за заявленный в исковом требовании налоговый период и рассматриваемый объект налогообложения.

В этой связи, по смыслу вышеуказанной ст.44 НК РФ обязанность ФИО1 по уплате данного налога за рассматриваемый период прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2015 г.г. в размере 3000 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 19 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :