Постановление № 1-198/2017 5-198/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2017Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное № 1-198/2017 08 февраля 2017 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ФИО1 07 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на перроне № автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, пояснил, что был во дворе своего дома. В связи с тем, что во дворе дома ругался с бывшей женой, его забрали сотрудники полиции. Суд, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему выводу. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не подтверждаются как обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания, так и не следуют из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств. В рапорте полицейским ОБППСП отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово ФИО8 не указано, каким именно образом ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и при каких обстоятельствах, не указаны граждане, в чьем присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью. Кроме того, в рапорте указано, что ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, хотя данный адрес является адресом места жительства привлекаемого лица. Из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 так же не следует, каким именно образом ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и при каких обстоятельствах. Кроме того, в сведениях на лицо ФИО1, отсутствует указание на ранее совершенные ФИО1 какие – либо административные правонарушения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие – либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Ю. Лопатина Копия верна Судья Н.Ю. Лопатина Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лопатина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2017 |