Постановление № 5-99/2017 от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5 – 99/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 03 сентября 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 находясь возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. днем после распития бутылки пива находился возле <адрес>. Мать стала требовать колоть дрова, на что он стал ее адрес выражаться нецензурной бранью. Руками не размахивал.

Выслушав объяснения ФИО1, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заявление и объяснение З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- определение о передаче дела об административном правонарушении в суд;

- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- форму №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в правонарушении признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Полидорский