Решение № 12-40/2024 12-7/2024 7-12-40/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-40/2024

Дело № 7-12-40/2024

Первая инстанция № 12-7/2024

УИД 75RS0019-01-2023-001184-82

Судья Малкиева Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, <...> Бурятской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 10 сентября 2023 года (л.д. 3) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Сретенский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 1) на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года (л.д. 39-41) жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока её подачи.

В жалобе в Забайкальский краевой суд (л.д. 46) ФИО1 просит определение судьи отменить.

В судебном заседании стороны ФИО1 участия не принимал, извещён.

Исследовав дело, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления должностного лица от 10 сентября 2023 года была направлена электронным письмом через Почту России по месту жительства и регистрации ФИО1 12 сентября 2023 года, вручено адресату 13 сентября 2023 года (л.д. 3 оборот, 27).

Штраф им уплачен.

С жалобой на это постановление ФИО1 обратился в Сретенский районный суд Забайкальского края только 25 декабря 2023 года (л.д. 1-2), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в определении судьи.

Привлечение ФИО1 к повторной ответственности за аналогичное правонарушение не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления о привлечении к первоначальной. Этот факт не может быть связан и с осознанием им того, что транспортным средством управляло иное лицо.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить жалобу ФИО1 на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков