Решение № 2А-256/2025 2А-256/2025~М192/2025 М192/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-256/2025

Дело №2а-256/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000347-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

с участием прокурора Андреева А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Удомельский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 07.12.2022 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строго режима.

05.04.2024 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

4 марта 2024 г. ФИО2 решением Калининского районного суда Тверской области установлен административной надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом – два раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства либо место пребывания, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. ФИО2 официально не работает, допускает употребление спиртных напитков, не был замечен в употреблении наркотических веществ.

За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как им допускалось несоблюдение ограничений решения суда, привлекался к административной ответственности, а именно: 29 января 2025 г. (постановления № 5-29/2025) и 13 февраля 2025 г. (постановление № 5-18/2025) мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области признан виновным, в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьей 19.24, ч. ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, просит установить дополнительно административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор Андреев А.В. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и надзорного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 07.12.2022 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строго режима.

05.04.2024 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

4 марта 2024 г. ФИО2 решением Калининского районного суда Тверской области установлен административной надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом – два раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства либо место пребывания, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. ФИО2 официально не работает, допускает употребление спиртных напитков, не был замечен в употреблении наркотических веществ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 29 января 2025 г. (постановление № 5-29/2025) и 13 февраля 2025 г. (постановление № 5-18/2025) мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области.

Данные факты свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 установленных судом административных ограничений, что является основанием для дополнения ранее установленных ему судом административных ограничений.

Указанное в административном исковом заявлении ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, соответствует перечню, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», чрезмерными не является и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, оказанию на ФИО2, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Удомельский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2024 г., увеличив количество обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов