Решение № 2-139/2025 2-139/2025(2-2303/2024;)~М-1901/2024 2-2303/2024 М-1901/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-139/2025

дело № 2-139/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2024 года ею предоставлен ФИО3 заем на сумму 250 000 рублей с условием возврата полной суммы займа в размере 250 000 рублей не позднее 29 сентября 2024 года, с обязательством выплатить 0,5% неустойки в день от оставшейся суммы долга. Данный заем подтверждается долговой распиской от 29 июля 2024 года, подписанной ответчиком собственноручно. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

За период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года сумма процентов составила 27 500 рублей, из расчета 250 000 рублей х 0,5 х 22 дня : 100.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика: сумму долга по долговой расписке от 29 июля 2024 года в размере 250 000 рублей; проценты, начисленные на сумму займа, в размере 27 500 рублей за период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года; расходы по уплате государственной пошлины – 9 325 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между ФИО1 – займодавцем и ФИО3 - заемщиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, в подтверждении которого предоставлена долговая расписка в получении суммы займа (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора займа (долговой расписки) от 29 июля 2024 года срок возврата денежных средств согласован сторонами – 29 сентября 2024 года.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по долговой расписке от 29 июля 2024 года в сумме 250 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с условием расписки ФИО3 обязался за нарушение срока возврата долга выплачивать проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в согласованный с займодавцем срок сумма займа возвращена не была, суд считает, что права кредитора по денежному обязательству подлежат защите путем возложения на ответчика имущественной ответственности в виде неустойки за период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года – 22 дня в сумме 27 500 рублей 00 копеек (250 000 рублей х 0,5 х 22 дня : 100), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 325 рублей (л.д. 11), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт серия ХХХ): денежные средства по долговой расписке от 29 июля 2024 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года в сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 9 325 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.

15.01.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

29.01.2025 – составлено мотивированное решение,

03.03.2025 – вступает в законную силу