Решение № 2-416/2020 2-416/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-416/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000852-53

Дело № 2-416/2020

Мотивированное
решение изготовлено 17 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 На момент смерти она имела регистрацию и проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся отцом ФИО4, ему ФИО1 приходится дедом. После смерти ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Супруга ФИО1 – ФИО5 умерла ранее своего супруга - ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья ФИО1 - ФИО6 и ФИО6 в настоящее время также умерли. Детей у ФИО6 и ФИО6 не было. Он является единственным наследником имущества ФИО1 Поскольку на момент смерти его деда - ФИО1 и бабушки - ФИО5 он не достиг совершеннолетия к нотариусу он не обращался. ФИО6 и ФИО6 после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу также не обращались. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал его деду - ФИО1 на праве собственности, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между последним и отделом коммунального хозяйства исполкома Режевского горсовета депутатов трудящихся. Земельный участок прилегающий к данному жилому дому площадью 962 кв.м, состоит на кадастровом учете, но права на него не оформлены. Других наследников не имеется. После смерти родственников и до настоящего времени вышеуказанным жилым домом и прилегающим к нему земельным участком пользуется только он, он следит за его техническим состоянием, производит необходимый ремонт, обрабатывает землю, осуществляет необходимые платежи. По вышеизложенным основаниям просит суд признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнил требования, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил заявление в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила отзыв в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание также не явился, был надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства исполкома Режевского горсовета депутатов трудящихся ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ФИО13) и ФИО11 заключен брак о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО12.

05.02.1994г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Согласно справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> осуществлял ФИО2

Из заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭС» следует просьба о подключении жилого дома по адресу: <адрес> электроснабжению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

В состав наследственного имущества вошел жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании договора № от 16.12.1955г. заключенного между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства исполкома Режевского горсовета депутатов трудящихся.

Обстоятельств совершения наследодателем завещания, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом ФИО2 указано о проживании в жилом доме, несении расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены ФИО2 в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности -удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова