Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-543/2017

Дело № 2а-543/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Масленниковой С.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление <данные изъяты> «Мичуринский» об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании <данные изъяты> УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты>.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> «Мичуринский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – <данные изъяты> «Мичуринский» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Прокурор Масленникова С.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена.

Кроме того, ФИО2 в течение года совершил <данные изъяты> административных правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на <данные изъяты> суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут административному штрафу.

ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления административного надзора в отношении указанного лица с целью оказания влияния на его образ жизни и поведение, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> «Мичуринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес> пос. им. Калинина <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить ограничения:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой;

не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.