Решение № 12-361/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-361/2018

№ 12-361/2018


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием защитника Мирзоева М.Ж. по доверенности Пташко И.А.,

ст. УУП ОП №5Управления МВД России по г. Уфе ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования и апелляционную жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Мирзоева М.Ж. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 26.02.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2018г. Мирзоев М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 р.

Не согласившись с данным постановлением, Мирзоев М.Ж. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и апелляционной жалобой, указав, что он не знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, т.к. в данный момент времени выехал с территории Российской Федерации и не мог совершить данного правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что данные о получении Мирзоевым М.Ж. обжалуемого постановления отсутствуют, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2018 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мирзоев М.Ж. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник Пташко И.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалов дела, Мирзоев М.Ж. привлечен к административной ответственности за то, что 26.02.2018 г. в 11 час.00 мин. находясь по адресу: <...>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

Между тем, согласно ответа начальника отделения по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе ФИО5 от 22.08.2018 г., Мирзоев М.Ж. выехал с территории РФ 13.01.2018 г и въехал 31.03.2018 г.

В суде ст. УУП ОП №5 Управления МВД России по <адрес> ФИО4, пояснил, что привлеченное к административной ответственности лицо предъявило при задержании ксерокопию паспорта на имя Мирзоева М.Ж.

Таким образом, собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод, о виновности Мирзоева М.Ж. в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Мирзоева М.Ж. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 26.02.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мирзоева <данные изъяты>, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения решения.

Судья В.Г. Даренских