Решение № 2-4480/2017 2-4480/2017 ~ М-5122/2017 М-5122/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4480/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«18» декабря 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса банка. Банком было принято решение об акцепте указанного выше предложения. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта, а факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 266965,78рублей, в том числе:

по кредиту – 231453,18рублей,

по процентам – 35512,60рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса банка. Банком было принято решение об акцепте указанного выше предложения. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта, а факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 409032,28рублей, в том числе:

по кредиту – 354819,11рублей,

по процентам – 54213,17рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266965,78рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409032,28рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9959,98рублей.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса банка.

Банком было принято решение об акцепте указанного выше предложения. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта, а факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Так, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 266965,78рублей, в том числе:

по кредиту – 231453,18рублей,

по процентам – 35512,60рублей.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса банка. Банком было принято решение об акцепте указанного выше предложения.

Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта, а факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Так, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 409032,28рублей, в том числе:

по кредиту – 354819,11рублей,

по процентам – 54213,17рублей.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу госпошлину в размере 9959,98рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266965,78рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409032,28рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9959,98рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий