Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-220/2020

УИД 16RS0032-01-2020-000548-12 Дело № 2 - 220/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее – ООО «Айса») обратилась в суд с иском к ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № (pos), в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 62 917 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало, ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику. Ранее выданный судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 62 917 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 рублей 52 копеек.

Представитель истца - ООО «Айса» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) №, согласно которому Банк выдал кредит в размере 33 240 рублей сроком на 24 месяца под 31,9% годовых (л.д.11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, из которого следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 917 рублей 46 копеек (л.д.22 -25).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого АО «ОТП Банк» передало, ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка 31 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Айса» отменен на основании возражения должника (л.д.7).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2 087 рублей 52 копеек (л.д. 3, 4 - платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айса» долг в размере 62 917 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев