Решение № 12-2-21/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-2-21/2020

Дело №12-2-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 г. г. Новоульяновск, Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

с участием секретаря Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ** года рождения, уроженца **, на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» М.А.И. *** от 24.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» М.А.И. *** от 24.02.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указному постановлению, 24.02.2020 г. в 13 часов 10 минут на 223 км автодороги подъезд к г. Ульяновск, автодорога М-5 Урал ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, допустил движение по обочине.

В своей жалобе на постановление инспектора ДПС ФИО1 просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая следующее. 24.02.2020 г. двигался на своем автомобиле со стороны пос. Солдатская Ташла в сторону г. Ульяновска, в районе пос. Солдатская Ташла был остановлен сотрудником ДПС, который потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 попросил сотрудника ДПС представиться и показать удостоверение, как это положено сделать перед обращением к гражданам при исполнении служебных обязанностей, а также назвать основания для остановки утвержденных приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), чем вызвал явное неудовольствие и личную неприязнь сотрудника ДПС. В результате получил предупреждение о вменении статьи 19.3 КоАП РФ. Оспаривать на месте действия сотрудника ДПС не стал и передал документы (ВУ и СТС). После этого сотрудник ДПС выписал ФИО1 протокол за нарушение правил расположения транспортного средства «движение по обочине». ФИО1 съехал и остановился на обочине дороги в момент остановки сотрудником ДПС.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, отменить постановление.

Должностное лицо – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» М.А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Проверив материалы производства об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» *** от 24.02.2020 г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от 24.02.2020 г., ФИО1, 24.02.2020 г. в 13 часов 10 минут на 223 км автодороги подъезд к г. Ульяновск, автодорога М-5 Урал ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, допустил движение по обочине.

Согласно рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» М.А.И. на 223 км на автодороге подъезд к г. Ульяновск, автодорога М-5 Урал было закрыто движение всех транспортных средств по направлению со стороны г. Сызрани в сторону г. Ульяновск в следствии совершенного ДТП. По обочине около 200 м двигался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, за что на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** от 24.02.2020 г., постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Поэтому доводы ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности за допущенное нарушение Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, на основании которого выносилось обжалуемое постановление, составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25. 1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем соответствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Принятое инспектором ДПС ГИБДД по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО1, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых инспектор ДПС основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ инспектором ДПС соблюден.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требования ст. ст.4. 1 - 4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 1 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» М.А.И. *** от 24.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Ю. Антончев