Решение № 2-АА-138/2017 2А-А-138/2017 2А-А-138/2017~М-А-102/2017 М-А-102/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-АА-138/2017

№2-Аа-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 23 марта 2017г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре Сергеевой С.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению<ФИО>2 признании незаконным действия судебного пристава-исполнителяАликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, указав, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ст.352 КАС РФ, п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> лишь <ДАТА>., когда как исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> выдан Красноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>., следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства считается незаконным.Также в нарушение ст.50 ФЗ№229 судебный пристав-исполнитель ущемляет права заявителя в части ознакомления с материалами исполнительного производства. Представитель заявителя обращался <ДАТА>., <ДАТА>. в адрес старшего судебного пристава с намерениями ознакомления с материалами исполнительного производства,но ФИО1 удерживалось исполнительное производство. Заявитель полагает, что налицо бездействие судебного пристава-исполнителя. Просит обязать Аликовский РОСП не препятствовать в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

На судебное заседаниезаявитель не явился, просит рассмотреть данное дело с участием своего представителя. Представитель административного истца ФИО3 явился в суд без доверенности.Суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не признала исковые требования, суду представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении административного иска заявителя ФИО2 и указала, что исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, выданный Красноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>. ответчику ПАО Сбербанк России поступил в Аликовский РОСП <ДАТА>. с сопроводительным письмом представителя ПАО Сбербанка России и <ДАТА>. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Копия постановления направлено должнику заказным письмом.

Суд, выслушав сторону, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно исполнительному листу серии ФС <НОМЕР>, выданКрасноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>. по делу <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>3 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <НОМЕР> от <ДАТА>. недвижимое имущество-нежилое 1-этажное здание общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.м., инвентарный <НОМЕР> (А) и земельный участок, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., расположенныепо адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, определенную в договоре, 331 500 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением обратился <ДАТА>. в адрес начальника Аликовского РОСП о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>. по делу <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>3 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <НОМЕР> от <ДАТА>.

Решение суда вступило в законную силу 19.12.2016г.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства <ДАТА>., на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>. по делу <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>3 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <НОМЕР> от <ДАТА>., судебным приставом-исполнителем установлен срок должнику для добровольногоисполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ФИО2 <ДАТА>. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией.

Доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ст.352 КАС РФ, п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> лишь <ДАТА>., когда как исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> выдан Красноармейским районным судом Чувашской Республики <ДАТА>., следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства считается незаконным, не подтверждаются материалами дела.

В данном случае ст.352 КАС РФ не применима, ввиду того, что решение принято судом на основании ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено <ДАТА>. после принятия к производству на основании заявления ответчика <ДАТА>., копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем получена <ДАТА>., согласно выписке отслеживания почтовых отправлений, то суд полагает, что права заявителя, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ненарушены.

Суд полагает, что на дату обращения в суд права ФИО2 не были нарушены.

В таких обстоятельствах, поскольку защите судом подлежат только нарушенные либо оспариваемые права (статьи 3, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), оснований к удовлетворению соответствующих требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.227,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Сядарова