Решение № 2А-296/2019 2А-296/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-296/2019Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2а-296/2019 года Именем Российской Федерации г. Кропоткин 13 февраля 2019 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Жалыбина С.В., При секретаре Полухиной А.Г., с участием помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М., представителя отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № 3515 от 25.11.2008 года и ордер № 904824 от 13.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, суд Начальник отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 В заявлении начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району указывает, что ФИО2, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Гражданин ФИО2 на учете у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия». По месту жительства характеризуется с положительной стороны, в конфликтах с соседями не участвует, спокойный. Гражданин ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность и (или) здоровье населения: 19.10.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ; 03.11.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком, на три года то есть до 13.02.2022 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: Обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков. Запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. В судебном заседании представитель отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району просила суд об удовлетворении требований об установлении административного надзора и административных ограничений. В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал. Адвокат также согласен на удовлетворение требований. Прокурор считает, что заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законно и обосновано и предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит об удовлетворении требований. Суд, выслушав представителя отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району, с учетом мнения прокурора и лица в отношении которого устанавливается административный надзор и исследовав материалы дела, считает заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ранее судимый: 10.08.2017 года Кропоткинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.08.2018 года освобожден по отбытии срока наказания. ФИО2 на учете у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия». По месту жительства характеризуется с положительной стороны, в конфликтах с соседями не участвует, спокойный. ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность и (или) здоровье населения: 19.10.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ; 03.11.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.3; п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4, по формальным признакам подпадает под действие данного Закона и в отношении него может быть установлен административный надзор. В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.5 ч.1 п.2 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и административные ограничения: обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков; запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС, суд Административное исковое заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, то есть до 13.02.2022 года. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: Обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков. Запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении десяти дней через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Начальник ОМВД России по Кавказскому району (подробнее)Судьи дела:Жалыбин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |