Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017 ~ М-321/2017 А-2-342/2017 М-321/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Дело №а-2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием заместителя прокурора Тарусского района Островой М.А.,

административного истца - представителя ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению начальника ОеМВД России по Тарусскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОеМВД России по Тарусскому району обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Административный истец - представитель ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и пояснила, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> однако ФИО2 не соблюдает административные ограничения, совершил 5 административных правонарушения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что дает основания для дополнения установленных ограничений, полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запретить посещение и пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.270 ч.6 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, регламентированы статьей 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, в связи с неявкой на регистрацию в отдел внутренних дел, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 в период установленного административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, не имеет официального места работы.

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району о дополнении административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», меры административного надзора отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских прав.

С учетом данных о личности ФИО2, допущенного нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, совершения административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева