Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018 ~ М-1551/2018 М-1551/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1664/2018

Дело № 2-1664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Страховое общество « Якорь» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, где в обоснование иска указано, что 30.11.2017 года Копейским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу страховой выплаты, решение в указанной части было исполнено до его вступлению в законную силу. 06.09.2017 года им было написано заявление о выплате страхового возмещения, однако, в соответствии с требованиями закона, выплаты в предусмотренный срок не последовало. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика суммы финансовой санкции в размере 12800 рублей и неустойки за период с 26.09.2017 по 28.11.2017 в размере 71887,36 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 выше указанного закона, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положений пунктов 77-79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ранее решением Копейского городского суда от 30.11.2017 года установлено, что 22 августа 2017 года в 08 часов 45 минут на автодорог Ногинск- Ельна- Стуково-Лосино-Петровский водитель Г.А.М., управляя автомобилем МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и водитель Ч.В.А., управляя автомобилем МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершили между собой столкновение.

Виновным в данном ДТП является водитель Г.А.М., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Ч.В.А. нарушений ПДД не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «Якорь» по договору ОСАГО (полис НОМЕР).

Судом установлено, что ФИО1 06.09.2017 года обратился к ответчику в лице представителя АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 26.09.2017 года, выполненному экспертом-техником ИП Г.Н.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа составила 112 324 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы 31000 рублей.

12.10.2017 года истец обратился к ответчику в лице представителя АО «НАСКО» с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в сумме 112324 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 31000 рублей, расходы по оплате курьерской службы в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13700 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2300 рублей, неустойку (л.д.53).

Согласно платежному поручению НОМЕР от 28.11.2017 года САО «Якорь» выплатило истцу страховую выплату в размере 112324 руб. и расходы по оценке ущерба 31000 руб.

Истцом по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 12800 рублей и неустойки в размере 71887,36 рублей.

В исковом заявлении представлен расчет требований, из которого следует:

Период просрочки с 26.09.2017 по 28.11.2017 года

Неустойка за указанный период составила 71887,36 рублей (112324 рублей х64 дня х1%); финансовая санкция за указанный период составила 12800 рублей (400000 рублей х0,05%х64 дня).

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет, суд соглашается с ним, поскольку находит его правильным и обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Ответчиком в представленном суду отзыве на исковое заявление от 13.06.2018 года указано на необходимость применения статьи 333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки и финансовой санкции, а также расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статьи 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, размер ущерба, сроки выплаты страхового возмещения, отсутствие негативных последствий у истца в несвоевременном получении страховой выплаты, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки с 71887,36 рублей до 25000 рублей и финансовой санкции с 12800 рублей до 4500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 26.09.2017 по 28.11.2017 года в размере 25000 рублей, и финансовую санкцию в размере 4500 рублей, в остальной части требований истцу надлежит отказать.

В исковом заявлении истец укал на то, что поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, просит применить к нему меру ответственности, предусмотренную п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.13 Закона « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В пункте 59 Постановления Пленума N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что по смыслу п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований по взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа на неустойку и финансовую санкцию, поскольку это не предусмотрено специальным законом, в указанной части требований истцу надлежит отказать.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика расходы в размере 11500 рублей на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалах дела ( л.д.26) имеется квитанция об оплате истцом юридических услуг на сумму 11500 рублей.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, учитывая время, затраченное на составление иска, подготовку необходимых документов, а также размер удовлетворенных судом требований, принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. В остальной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.09.2017 по 28.11.2017 года в размере 25000 рублей, финансовую санкцию в размере 4500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, в остальной части требований- ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.