Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200/2017 17 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Северодвинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 231100 руб. 96 коп., а также расходов по государственной пошлине.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме – 428265 руб. 52 коп. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 231100 руб. 96 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 231100 руб. 96 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

После принятия искового заявления к производству суда истец в связи с частичным погашением задолженности уменьшил сумму, предъявленную к взысканию, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210494 руб. 09 коп., из которых 210494 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему выводу.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 428265 руб. 52 коп.

Зачисление денежных средств произведено на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером ......

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых.

Порядок уплаченных процентов устанавливается п. 6 кредитного договора, который предусматривает ежемесячное исчисление на 20 число и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно 20 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в размере 231100 руб. 96 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочной возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направляло заказное письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование ответчиком не было исполнено.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании долга по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 210494 руб. 09 коп. (с учетом её частичного погашения), суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору ..... на сумму основного долга в размере 210494 руб. 09 коп. исходя из 16,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПКРФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 210494 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 210494 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304 руб. 94 коп., всего 215799 (двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 210494 руб. 09 коп. исходя из 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина