Определение № 2А-1264/2017 2А-1264/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1264/2017

Дело № 2а-1264/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Шараповой Ю.В. с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков отдела судебных приставов по г. Ялта, УФССП России по Республики Крым – ФИО2 (доверенность от 30.03.2017 г.),

представителей заинтересованного лица Министерства культуры Республики Крым ФИО3, ФИО4 (доверенности от 15.05.2015 г., от 25.06.2015 г.),

рассматривая в судебном заседании административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Республике Крым о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указано, что ФИО1 является взыскателем по двум исполнительным производствам, должник по которым администрация парков – памятников садово-паркового искусства общегосударственного значения «Мисхорский», «Массандровский», «Ливадийский». Предметом исполнения является взыскание денежных сумм в пользу ФИО1. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель неэффективно исполняет судебные решения. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд признать незаконными ряд бездействий пристава в том числе: по неисполнению судебного решения в двухмесячный срок, по неприменению мер принудительного исполнения, по не обращению в суд с целью установления факта нахождения имущества у третьих лиц, по не начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 просил оставить административный иск без рассмотрения пояснил, что позиции сторон были выяснены и на сегодняшний день идёт процедура замены должника в исполнительном производстве.

Представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по г. Ялта, УФССП России по Республики Крым – ФИО2, представители заинтересованного лица Министерства культуры Республики Крым ФИО3, ФИО4 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, по сообщению представителя УФССП ФИО6 не работает в ОСП по городу Ялта с марта 2017 г.

Заинтересованное лицо – должник администрация парков-памятников садово-паркового искусства общегосударственного значения «Мисхорский», «Массандровский», «Ливадийский» в судебное заседание своего представителя не направило, по сообщению сторон было ликвидировано в 2015 г.

Статья ст. 196 КАС РФ содержит перечень оснований оставления иска без рассмотрения. В этой же статье указано, что суд может оставить иск без рассмотрения и в других случаях, предусмотренных КАС РФ.

Учитывая письменное заявление ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения, принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 6 КАС РФ, суд

определили:

административный иск ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.