Постановление № 1-111/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-111/2018 гор. Апшеронск 10 мая 2018 года Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Баранова С.Н., секретаря Калужской Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района ФИО1, потерпевшего САН, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Орлова Д.А., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ... работающего ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,- ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания от потерпевшего САН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, в настоящее время они примирились. Подсудимый ФИО2, адвокат Орлов Д.А. в удовлетворении ходатайства потерпевшего не возражали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, потерпевший и подсудимый примирились. Прокурор не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, загладил вред причиненный преступлением. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, причиненный в результате преступления потерпевшему вред им заглажен. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимания положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд приходит к мнению о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,- Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: перцовый баллон «...», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.Н. Баранов Постановление вступило в законную силу 21.05.2018. Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Баранов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |