Решение № 2-4732/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-4732/2018;)~М-4038/2018 М-4038/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4732/2018

Дело №2-53/19

Стр.2.223


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней. Требования заявителя мотивированы тем, что 08.08.2012г. им в ПАО Сбербанк России был приобретен Сберегательный сертификат № на сумму вклада 50 000 рублей. В связи с проведением ремонта в доме ценная бумага была утеряна. Заявитель обратился в дополнительный офис №9013/0182 ПАО Сбербанк с целью получения принадлежащих денежных средств, однако, истцу было отказано в этом.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк 08.08.2012г. серия № на сумму вклада 50 000 руб. и восстановить его права по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату ПАО Сбербанк 08.08.2012г. серия СХ номер 0174413 на сумму вклада 50 000 руб., взамен признанного недействительным.

В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 146 ГК РФ права, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Как следует из материалов дела, 08.08.2012г. им в ПАО Сбербанк России был приобретен Сберегательный сертификат № на сумму вклада 50 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России (л.д. 4). В дальнейшем сертификат был утрачен.

Суд, оценив данное доказательство, а также установив то, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату – ФИО1, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации - в местном СМИ - газете «Камелот» №126 (3370) от 22.10.2018г. на стр. №63, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, приходит к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав истца по нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченную ценную бумагу на предъявителя – Сберегательный сертификат № на сумму вклада 50 000 рублей.

Восстановить право ФИО1 на вклад в ПАО Сбербанк на сумму 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья: А.Ю. Горшенев