Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-985/2020

Кетовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-985/2020

45RS0008-01-2020-001344-14


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Кетово 11 сентября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.08.2016, взыскании по нему задолженности в размере 482 361 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 03.08.2016 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 401 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 18,3% годовых. Дополнительным соглашением от 28.03.2018 срок кредита увеличен до 84 месяцев. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Общих условий кредитования). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора, п.3.3. Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. Общих условий кредитования). Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 23.06.2020 за период пользования кредитом с 28.11.2018 по 23.06.2020 составила 482 361 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 329 128 руб. 81 коп., проценты за кредит – 144 833 руб. 37 коп., неустойка – 8 399 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 023 руб. 61 коп., расторгнуть кредитный договор от 03.08.2016 <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 03.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 401 900 руб. 75 коп. под 18,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дополнительным соглашением от 28.03.2018 срок кредита увеличен до 84 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора, п.3.3. Общих условий кредитования).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО Сбербанк направлял ответчику предсудебное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до 20.04.2020. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед банком по кредитному договору на 23.06.2020 за период пользования кредитом с 28.11.2018 по 23.06.2020 составила 482 361 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 329 128 руб. 81 коп., проценты за кредит – 144 833 руб. 37 коп., неустойка – 8 399 руб. 28 коп. Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что возврат образовавшейся задолженности по кредитному договору предполагает прекращение пользования денежными средствами, которые составляют существо обязательства, а предъявление ФИО1 требования о возврате суммы по кредитному договору расценивается в качестве одностороннего расторжения истцом такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении договора кредитного договора <***> от 03.08.2016.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 14 023 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.08.2016, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2016 в размере 482 361 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность - 329 128 руб. 81 коп., проценты за кредит – 144 833 руб. 37 коп., неустойка – 8 399 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Судья И.Н. Суханов



Суд:

Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ