Приговор № 1-556/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-556/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры Краснодарского края ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, судимого:

- 19.02.2019г. осужден Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (наказание не отбыто),

- 17.05.2019г. осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 27 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ТРЦ «Галерея-Краснодар», по адресу: <...><адрес>, <адрес>, где по предложению неустановленного лица, вступил с последним в предварительный преступный сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно предметов одежды из магазина «Cropp town» ООО «РЕ Трэйдинг». ФИО1 совместно с неустановленным лицом зашли в магазин «Cropp town» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный на нулевом этаже ТРЦ «Галерея-Краснодар», где находясь в отделе мужской одежды, ФИО1 выбрал для последующего хищения джинсы мужские (артикул UM676), стоимостью 674 рубля 07 копеек, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, а находящееся рядом неустановленное лицо выбрало для последующего хищения толстовку мужскую (артикул VA047), стоимостью 789 рублей 02 копейки, толстовку мужскую (артикул VA047), стоимостью 789 рублей 02 копейки, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, после чего, выбранную одежду сообщники повесили на напольную вешалку, находящуюся недалеко от входа в магазин. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, наблюдая за окружающей обстановкой и действуя в <данные изъяты> от сотрудников магазина, ФИО1 и неустановленное лицо, неустановленным способом сняли с выбранных для хищения вещей антикражные устройства, которые оставили в магазине, подготовив выбранное имущество для его хищения.

Действуя далее, находясь возле указанной вешалки с приготовленными для хищения вещами, ФИО1 передал неустановленному лицу джинсы мужские (артикул UM676), стоимостью 674 рубля 07 копеек, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, а неустановленное лицо, в свою очередь, взяло с вешалки выбранные для хищения толстовку мужскую (артикул VA047), стоимостью 789 рублей 02 копейки, толстовку мужскую (артикул VA047), стоимостью 789 рублей 02 копейки, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, толстовку мужскую (артикул VA048), стоимостью 568 рублей 14 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 32 минуты, удерживая в руках похищаемое имущество, а также убедившись, что их совместные действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, неустановленное лицо совместно с ФИО1 вышли из помещения магазина, тем самым, <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество на общую сумму 3956 рублей 53 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он приехал в ТРЦ «Галерея Краснодар», для того, чтобы прогуляться. Там он встретил своего знакомого по имени Артем, погуляв по торговому центру, они с Артемом пошли по магазинам, где продается одежда. По пути в магазин Артем предложил ему совершить кражу вещей в магазине, на что он согласился, они с Артемом зашли в магазин «Cropp town». Походив по магазину, они остановились возле стеллажа, где была вывешена мужская одежда. С выбранных вещей они сняли антикражные устройства, посмотрев по сторонам, и. убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, он передал вещи в руки Артему и они вышли из магазина вместе с данными вещами.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 суду показала, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «РЕ Трейдинг», в магазине «Cropp town», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар», по <адрес>, с декабря 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в указанный магазин зашли молодые люди предположительно кавказской национальности, которые стали ходить по торговому залу. Двое молодых людей остановились у витрины с одеждой и стали себе выбирать одежду. Позже к ней подошла девушка и сообщила, что двое молодых людей вынесли из магазина одежду, не оплатив ее. Она сразу же выбежала из магазина и увидела молодых людей, которые ранее находились в магазине. Она их окликнула, они остановились, но вещей при них уже не было. Через некоторое время, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что данные молодые люди, находясь около витрин примеряли вещи, после чего сняли с них антикражные устройства и вынесли из магазина. После этого она вызвала сотрудников полиции. ООО «РЕ Трейдинг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей 53 копейки.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7 – л.д.89-91, следует, что она работает в должности администратора в ООО «РЕ Трейдинг», в магазине «Cropp town», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар», по <адрес>, с июня 2018 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут она пришла на работу по выше указанному адресу и приступила к своим обязанностям, в которые входит работа с покупателями, работа на кассе и т.п. В этот день, в магазине было много людей, примерно в 18 часов 35 минут, ее окликнула коллега, продавец-кассир ФИО5, которая попросила ее выйти со склада в зал, так как у них произошло хищение товара в магазине. Она вышла со склада в торговый зал, в это время ФИО5 в зале уже не было. В этот день они находились с ней вдвоем на работе, более никаких сотрудников не было. Сотрудники охраны в их магазине отсутствуют. Через некоторое время она вернулась и сообщила ей о том, что двое молодых людей кавказской национальности осуществили кражу вещей в их магазине, об этом ей сообщила ранее неизвестная девушка. После чего, они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, где было установлено, что около 18 часов 30 минут, в помещении магазина находятся двое молодых людей, кавказской национальности. Данные молодые люди неоднократно приходили в их магазин ранее, одного из них, который был в шапке-ушанке, они узнали, он ранее уже осуществлял кражу в их магазине. Указанные молодые люди, находясь около витрин, примеряли вещи, после чего сняли с них антикражные устройства, передавая указанные вещи друг другу, далее один из них взял вещи в руки и они совместно с вещами, не оплатив их стоимость, вдвоем покинули помещение магазина. По данному факту они вызвали сотрудников полиции. Позже ФИО5 ей сообщила, что когда она выходила курить, в день хищения, после сообщения в полицию, она видела данных молодых людей около ТРЦ «Галерея Краснодар, ФИО5 сообщила им, что их уже ожидают сотрудники полиции за совершение кражи в магазине. Вещей при них из магазина на тот момент уже не было. Они предложили ей вернуть вещи и разойтись по-мирному, на что она отказалась, пояснив, что уже обратилась в полицию по данному факту. После чего они сели в автомобиль ВАЗ 21140, с ними в автомобиле было еще двое молодых людей кавказской национальности. Данные молодые люди похитили в магазине «Cropp town» следующие вещи: толстовку мужскую артикул VA047, размером М, закупочной стоимостью 789 рублей 02 коп., толстовку мужскую артикул VA048, размером S, закупочной стоимостью 568 рублей 14 коп., джинсы мужские UM размером 302, закупочной стоимостью 674 рубля 07 коп., толстовку мужскую артикул VA047, размером L, закупочной стоимостью 789 рублей 02 коп., толстовку мужскую артикул VA048, размером L, закупочной стоимостью 568 рублей 14 коп., толстовку мужскую артикул VA048, размером М, закупочной стоимостью 568 рублей, 14 коп. Вещи они похитили на общую сумму 3956 рублей 53 коп.

Из показаний свидетеля ФИО8 – л.д.87-88, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по городу Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. Так, 22.05.2019г., находясь в Управлении МВД России по городу Краснодару гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о том, что 09.02.2019г., около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Cropp town», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: город Краснодара, <адрес>, он совместно со своим знакомым по имени Артем, заранее договорившись о совершении кражи, похитили одежду, предварительно сняв с вещей антикражные устройства. Часть указанных вещей он передал своему знакомому по имени Артем, который вынес вещи из помещения магазина «Cropp town». После чего, похищенные вещи они положили в автомобиль ВАЗ 21140, на котором передвигался Артем. В содеянном он раскаялся, о чем добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Явку с повинной он дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимых, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут, двое неустановленных лиц, находясь в помещении магазина «Cropp town» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: город Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитили товар магазина «Cropp town». Согласно розничной стоимости общая сумма товара составила 12194 рубля;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Cropp town» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: город Краснодар, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Cropp town» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенное в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: город Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск DWD-R с записью с камеры видеонаблюдения, а также справка о розничной стоимости товара, справка о закупочной стоимости товара;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019г., в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: справка о розничной стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также справа о закупочной стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу: диск DWD-R с записью с камеры видеонаблюдения.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врача –нарколога и врача-психиатра (л.д.120, 122), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные последовательные признательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании не отрицал совершение им противоправных деяний, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания подсудимого может быть достигнута без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2019г., окончательно определить наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справка о розничной стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, диск DWD-R с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: