Решение № 12-195/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-195/2017

К делу № 12-195/17


Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2017 года ст. Динская Динского района

Судья Динского районного суда Краснодарского края Смородинова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 30.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении им судебной повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив поданную жалобу, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

01.11.2017 года в 15 час. 00 мин. в ст. Динской Динского района Краснодарского края, инспектором ОИАЗ Отдела МВД России было установлено, что ФИО1 оказал услугу по перевозке пассажира, за денежное вознаграждение в сумме 100 (ста) рублей по маршруту от <адрес> № ст. Динской до привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Динской на автомобиле марки «LADA 217230», государственный регистрационный знак №, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом № 15-583098 об административном правонарушении от 01.11.2017 года; копиями рапортов сотрудника полиции от 01.11.2017 года и от 30.10.2017 года; копией заявления гражданки ФИО2 о проведении проверки в отношении фирмы «Такси Люкс» от 28.10.2017 года; копией объяснения свидетеля от 28.10.2017 года; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.11.2017 года и фототаблицей к протоколу; сведениями о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, согласно которым ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья верно полагал, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья верно учел характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, а также личность правонарушителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 30.11.2017 года в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Смородинова