Постановление № 1-74/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пресновой Ю.С.,

с участием помощника военного прокурора … Трифонова М.В., следователя военного следственного отдела СК России … ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России … ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, …, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного расследования подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в воинской должности …, в связи с выполнением своих должностных обязанностей, в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в расположении названной воинской части, из личной заинтересованности, оказывал содействие должностному лицу в совершении служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы – раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей и путевые листы, недостоверных сведений о работе специализированной техники, при этом, будучи не осведомлённым о том, что служебный подлог осуществляется с целью сокрытия хищения топлива.

Указанные подложные официальные документы в последующем ФИО2 передавал командиру … войсковой части …, на основании которых тот осуществлял списание различных видов похищенного топлива.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, то есть как пособничество во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России … ФИО3, с согласия руководителя названного следственного органа, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал, что в ходе предварительного расследования уголовного дела событие совершенного ФИО2 преступления и его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждены совокупностью собранных доказательств, преступление в котором подозревается ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, при этом оно совершено им впервые. Кроме того, Губайдулин раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и добровольно загладил вред, причиненный преступлением.

Подозреваемый ФИО2, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство следователя, а его защитник – адвокат Фоминова поддержала позицию своего подзащитного.

Также подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, признал и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Трифонов и следователь ФИО1 в суде поддержали ходатайство следователя ФИО3 и указали, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведениями, представленными из информационного центра МВД России по Оренбургской области подтверждается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

Из исследованных в суде квитанций следует, что ФИО2 перечислил на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в сумме 3000 рублей, дал признательные показания по делу, тем самым оказал содействие для восстановления бухгалтерского учета материальных ценностей (топлива) войсковой части.. . и активно способствовал расследованию преступления, связанного с хищением ГСМ должностными лицами названной воинской части, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, отношение подозреваемого к содеянному, а именно то, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, то есть раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Оценивая материальное положение подозреваемого ФИО2, суд исходит из того, что он является военнослужащим и получает постоянный доход, в связи с чем имеет возможность уплатить судебный штраф в установленном судом размере.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Фоминовой А.Е., участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России … ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части.. . ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу по постановлению от 8 июля 2019 года № 1-74/2019 в отношении ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг защитника – адвоката Фоминовой А.Е., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Левковицкий

Постановление вступило в законную силу 19 июля 2019 года