Решение № 2-2387/2017 2-2387/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2387/2017

Дело № 2-2387/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2014 г. истцом были переданы, а Ответчиком были приняты денежные средства в размере 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно условиям расписки ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 5% от суммы займа за пользование данными средствами и возвратить сумму основного долга в размере 200 000 рублей в срок до 11 августа 2014 г. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств в полном объеме. 12.05.2015г Ответчиком было отдано 50 000 ( рублей в качестве частичной выплаты основной суммы займа. В сентябре 2016г было отдано еще 50 000 рублей. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 115 000 рублей из которых 100 000 рублей - сумма основного долга и 15 000 рублей -сумма невыплаченных процентов, из расчета (100 000 рублей сумма займа X 5% X 3 месяца).

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 154 066 руб. 22 коп., в том числе: сумму основной задолженности в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 руб. с последующим начислением ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, проценты согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 39 066 руб. 22 коп. с последующим начислением ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, равно как и возражений на иск.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 11 марта 2014 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату 11.08.2014 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской ФИО2 от 11.03.2014 года. Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.03.2014 г. в полном объеме не вернул, 12.05.2015 г. ответчиком было отдано истцу 50 000 руб. в качестве частичной оплаты основной суммы долга, в сентябре 2016 г. ответчиком было отдано истцу 50 000 руб. в качестве частичной оплаты основной суммы долга.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по договору от 11.03.2014 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 11.03.2014 г. в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора и пояснениями истца, не оспоренные ответчиком, ФИО2 обязался выплачивать за пользование займом 5 % ежемесячно. Таким образом, из договора следует, что между сторонами была достигнута договоренность о процентном характере займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ), размер процентов определен в размере 5 % ежемесячно. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 15 000 руб., согласно представленному им расчету.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от 11.03.2014 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату 11.08.2014 г., за период с 12.08.2014 г. по 09.08.2017 г. согласно предоставленному им расчету в размере 39066 руб. 22 коп.

Согласно в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и условий заключенного договора, суд, проверив расчеты истца и находя их математически правильными и соответствующими условиям договора нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование займом в размере 15 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 066 руб. 22 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11 марта 2014 года в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 12.08.2014 г. по 09.08.2017 года в размере 39 066 руб. 22 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 11 марта 2014 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска 4281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина