Постановление № 5-899/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-899/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 06 июля 2018г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО4, <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>г. ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 23 час. 15 мин. на <адрес> он, управляя автопоездом в составе седельного тягача «<...>» регистрационный знак <номер> с п/прицепом «<...>» регистрационный знак <номер> и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.4 ПДД РФ, согласно которого «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при перестроении совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем «<...>» регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, от чего автомобиль «<...>» регистрационный знак <номер> изменил траекторию своего движения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автопоездом в составе седельного тягча «<...>» регистрационный знак <номер> с п/прицепом «<...>» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1, следовавшим во встречном направлении, что повлекло причинение телесных повреждений водителю автомобиля «<...>» регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью прибытия, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, просит не лишать его права управления транспортными средствами, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту работы, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода в его семье, на его иждивении находится жена-пенсионерка, к тому же, они заинтересованы в возможности взыскания с подсудимого, состоящего с ними в трудовых отношениях, средств, подлежащих выплате в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшему.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, план-схемой места ДТП, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата>г. в 23 час. 15 мин., он, управляя автомашиной «<...>» регистрационный знак <номер>, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, от чего его развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где с его автомашиной произвел столкновение автомобиль «<...>» <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, его многолетний стаж вождения и работы водителем, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту работы, его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода в его семье, и несмотря на мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении ФИО4 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, ГУ банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 46705000, УИН 18810450186060005514, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: