Постановление № 5-116/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-116/2019




КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле № 5-116/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


6 марта 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ...1, ... ...»,

УСТАНОВИЛ:


... в 18 часов 30 минут ...1, управляяавтомобилем ..., государственный регистрационный знак ... двигалась по бульвару ФИО1 в направлении ..., в пути следования напротив ... бр. ФИО1 ... РТ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на опасном участке дороги, обозначенном дорожным знаком 1.23 «Дети», движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ... причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ...1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признала частично, пояснила, что потерпевшая также виновата, ущерб ей был частично возмещен, т.к. не договорились о сумме компенсации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, дополнительно пояснив, что ...1 ущерб возместила частично, т.к. ввела ее в заблуждение относительно суммы. Указала, что невнимательность ...1 могла привести к серьезным последствиям и соразмерное содеянному наказание – лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ...1 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3), схемой осмотра места происшествия (л.д.4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.12), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.5), рапортами сотрудника ГИБДД (л.д. 8, 9), объяснениями ...1 и Потерпевший №1 (л.д.10, 11), копией постановления (л.д. 14), заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.26-28), копией постановления (л.д.32-34), протоколом об административном правонарушении (л.д.35).

Довод о нарушении потерпевший п.4.3 ПДД РФ является несостоятельным, поскольку как следует из схемы к протоколу осмотра места происшествия Потерпевший №1 переходила дорогу по перекрестку по линии тротуара (обочины), на участке без разделительной полосы и ограждений, обозначенным дорожным знаком 1.23 «Дети».

Содеянное ...1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом конкретных обстоятельств дела и позиции потерпевшей, считаю необходимым назначить ...1 административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ...1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2019 года.

Судья: Михеев Р.Н.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ГИБДД (подробнее)

Судьи дела:

Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ